碰巧，一个人从一所不错的大学毕业，为自己工作而没有任何问题，但是周围不断出现新的未知事物，他想跟上... ...有时，学生感到他的大学出了点问题，他们教错了什么，以某种方式吓倒了他们的命运-您将去劳动交易所或光明的IT未来...看来，这是什么问题？！从事自我教育-网络充满了资源。但是，我希望将所有东西都放在一个地方，并且要有某种质量保证（反正没有足够的空闲时间）。因此，我尝试在许多俄罗斯培训平台上免费学习。事实证明，那里的IT主题让所有事情都感到很难过-有很多无用的材料，虚假的承诺，不便和彻底的黑客攻击。 “揭露谎言……”。在本文中，我想分享一下我对在俄罗斯培训平台上免费学习IT课程大约一年的经验的主观印象。我将写有关技能工厂，开放式教育（openedu），GeekBrains和Stepik的文章... 最后，我将简要总结。我邀请感兴趣的读者在评论中讨论该文章及其在线学习经验。
免责声明。除免费培训外，我与所列的任何平台都没有关联，也没有任何关系。本文并非旨在冒犯任何人，造成经济损失，谴责某人的选择，呼吁某物的选择，以及夸大霍利瓦尔和其他附庸。如果有人认为这是另一篇“引人注目的”文章，那么我建议您注意标题的第一个单词和碑文。
1.技能工厂
Skillfactory平台（以下称为SF）旨在提供付费的教育服务。147门课程提供在俄罗斯的https://lms.skillfactory.ru/courses。其他免费资料可从https://skillfactory.ru/events获得。他们对我不感兴趣。
在SF课程中，只有一门是免费的：The Open Python Course。
如该站点上所述，本课程使您可以从头开始精通Python进行数据分析。此外，关于SF的所有结论都是根据完成指定课程的经验得出的。
本课程包括以下主题：Python；熊猫;数据可视化； NumPy; HTML页面和API VKontakte；类和面向对象操作；数据库-即一个地方有很多有用的主题。我总体上喜欢这门课程，尤其是Pandas，NumPy和可视化。
该课程包括文字资料和一些视频。我建议不要观看这些视频-一切都非常漫长。足够的文字。
在课程的开始，表明该课程的通信将在Slack（以下简称Slack）中进行。实际上，交流仅由学生在课程中进行-SF团队本身不会在Slack或网站上回答有关课程的问题和评论。
SF测试系统不完整-主要问题是并非所有正确答案都被接受（这基本上是Slack所说的）-看来作者只提供了非常有限的一组正确答案。该课程没有最后期限。没有颁发证书。因此，如果您至少需要一些成功完成本课程的证据，那么仍然需要屏幕截图。
因为 这是平台上唯一通过的免费课程，因此我没有尝试退出它，而且我也无法说说程序的简便性。例如，对于GeekBrains，如果没有支持请求，这是不可能的-该课程将保留在您的个人帐户中-有关此内容的更多信息如下所述。
2.开放教育
开放式教育平台（以下简称OE）旨在提供“免费”教育服务（我将在后面解释为什么用引号引起“免费”）。我在那里没有看过付费课程。在https://openedu.ru/上，提供了601门俄语培训课程，内容涉及不同的培训领域（不仅限于计算机科学-参见屏幕截图）。选择感兴趣课程的过滤器很不方便-如果您知道，您需要选择学习方向的代码。因此，很难理解该平台上有多少IT课程。定期复习新课程并注册有趣的课程比较容易。几乎所有课程都有时间间隔，您可以注册课程。没有时间-等待下一年（学期或其他日期）。
面向对象的课程由各种（不仅是首都）大学的系准备。
仅在OO平台上完成了适当的课程后，学习独自做某事的方法将不起作用，因为 该课程与大学的讲座相对应，但是没有与之对应的研讨会：他们不会在这里教解决问题。我找不到基于OO评论的课程评级-我必须按课程本身和大学的名称进行导航。事实证明，大学并没有发挥作用：每个人的一切都一样。令人高兴的是，这些课程是由专业讲师录制的，因此几乎没有“嗡嗡声”，停顿和重复。但是，几乎所有课程都是以“会说话的人”的风格制作的-讲师单调地讲出演讲内容-例如：https：//openedu.ru/course/spbstu/BIGDATA/。
某些形式相同的课程没有更改就放置在不同的平台上，例如，圣彼得堡国立大学分别将其课程放置在OO，Stepik和Coursera的数据库上：https ://openedu.ru/course / SPBU / DTBS /， https://stepik.org/course/2614/promo 和https://www.coursera.org/learn/data-bases-intr。因此，质量没有提高-Coursera上的步骤3.8和4.1的课程等级。在OO本身上，不可能找到学生对课程的意见。这是来自Stepik和Coursera的一些评论：“这门课程很难理解，简单的事情用复杂的语言来解释”； “该课程阻止了学习DB的愿望”； ”考试分配是俄罗斯大学的典型任务：在讲座中，提到了无关紧要的事实，然后要求您逐字记住该事件，例如，事件发生的年份。 “课程中存在错误，特别是一些视频中的解释和幻灯片。”
与开发该课程的大学团队进行OO平台上的问题交流。答案是由学生给出的，而不是由教授课程的老师给出的，因此答案的质量通常不令人满意：“ ...在一种情况下，当选择某些答案时，系统将其视为正确，而在另一种情况下，则将其视为不正确。为何如此 ？？ -这是我们的一个错误...我们很抱歉-我通过电子邮件与培训班员工联系-他们无法纠正任何问题。该课程的丑陋伴奏（该信件不是我的，但我同意评估）。答案有时会延迟；有些问题根本无法回答。示例：“ ...从带有练习的视频中，用于通过A / B检验检验假设的公式不清楚...”。在撰写本文时，还没有答案，但是已经过去了3个月。
测试系统是原始的-在绝大多数课程中，您只能使用单选按钮或复选框标记正确的答案选项。我注意到ITMO课程中有一个更高级的验证系统-代码在一组测试上运行，但是该系统通过外部链接加载并且极其简洁-问题已解决（100％）或问题未解决（0％）。
几乎所有课程都有最后期限，无论是针对单个主题还是针对整个课程。对于此OO平台而言，是一个很大的缺点。仅以金钱形式提供课程结业证书-1800卢布，在视频控制下进行单独的考试-这是“免费”的问题。另一个缺点。他们写道，该证书可以记入您的大学。如果您不想支付证书的费用，那么我们再次为内存截图。有趣的是，屏幕截图看起来与Skillfactory几乎相同（与SF部分中的屏幕截图相比）-当然是标题除外。谁抄袭了谁...或其他变体？
高等经济学院“人工智能概论” 课程的最后一项作业（截图中的HW12）是：写一篇文章“是否有可能将样式的强加和图像的产生视为创造力，神经网络是否可以成为艺术的新趋势？” 这是有关此作业的讨论。我没有发现任何喜悦。
您可能已经从屏幕截图中注意到，我没有写这篇文章。我认为，这样的任务仅对将来撰写有关IT主题的记者有用。OO似乎无法控制课程内容。顺便说一句，我想知道谁会检查这些文章？学生志愿者？
如果您不喜欢面向对象的课程，那么退出很容易，您也不会再在个人帐户中看到它。但是，它将出现在课程目录中。
3. GeekBrains
它不是免费的。这是免费的。
GeekBrains平台（以下简称GB）旨在提供收费的教育服务。在https://geekbrains.ru/提供10种免费的IT课程和17种俄语强化课程。您还可以免费观看很多网络研讨会（他们承诺1197-我没有计算在内），并通过了许多测试。测试本身是针对以GB授课的课程量身定制的，因此它们会遇到可疑的问题，例如，关于Python的“ 0或（）或[]表达式的值是什么”。这种“亲密”知识的有用性值得怀疑。如果有人在现实生活中使用类似的代码，请在讨论中分享示例。我给人的印象是这些测试也是某些课程的考试：例如，我通过了Python测试，然后我决定观看其中的课程-我一直在寻找，而且我已经通过了该课程的期末考试，并且获得了该课程的一些分数。顺便说一句，这些要点本身是完全没有用的：它们不能花在某些东西上，也不会显示在测试证书中。
在GB平台的主页上，他们以折扣吸引他们-他们立即给出40％。该平台上的所有免费资料似乎都在广告上，以推广付费课程。从免费强化课程和网络研讨会的内容中也可以看出这一点-最初将是关于GB以及它的酷炫程度，最后肯定是关于在该平台上进行付费教育的可能性和优势-大概是10分钟。在保证就业的情况下（这写在GB课程目录中-参见屏幕截图），这似乎意味着可以向GB支付未指定的付款。
但是，在这里（https://habr.com/ru/company/ozontech/blog/512026/），您会发现教育门户网站GeekBrains“ Programming”部门的EdProduct的“ Alexander Skudarnov”首先说没有人能保证就业。会给 ”。 “揭露谎言……”
在GB平台上有用于选择课程的过滤器。免费课程的水平大致相同-对于初学者（SF的Python课程也针对初学者，但更有意义）。每节课结束后，他们都会提供有关质量控制的评论，即其他学生将看不到您的评论。
讲师的素质截然不同-有些人生动地讲课，布置不会引起抗议。只能以1.25倍或更快的速度收听其他人的声音，否则您将入睡，您应该对他们的讲话表示怀疑。我从其中一位讲师那里了解到，在数据库中，要将表转换为第三范式（3NF），必须将所有重复值（例如制造商的名称）替换为对新制造商表的行的引用。关于可传递性检查，一言未发（https://ru.wikipedia.org/wiki/Third_normal_form）。顺便说一句，这门课已经付了-费用是5500 卢布。
GB技术支持会迅速回答问题。这些课程中的缺点有望得到纠正-我没有检查过。技术支持的工作受到控制-与他们联系后，他们会发送一封信，要求您评估答案。我还给他们写了3NF的情况-他们回答说：“好吧，他可能说过他们在实践中的表现。”这样的关于3NF的答案会在某些采访中得到满足吗……“就是这个问题”（c）。
与Open Education平台类似，GB测试系统是原始的-通过单选按钮或复选框选择选项。主要重点是对彼此的决定进行同行评审，这很烦人。特别是如果您支付了GB钱。我相信GB平台实在太懒了以至于无法建立验证系统……并节省了资金。并且信任对初学者的作业验证（还有谁将参加本课程）是一个可疑的想法。
GB课程对作业和整个课程都有最后期限。无论课程中显示的结果如何，他们都会给出结业证书。对于测试，一切都更加复杂-通过的最低门槛是：通过开始之前，会显示测试时间和最低通过分数，但分数在证书中不可见。
他们不会忽略GB证书（在隔离期间，我总共收到了大约30个证书）-为他们提供密集课程，课程和测试是免费的。这真好。可以使用英语和俄语-以下示例。可以讨论这种证书的价值。
如果您不喜欢该课程，则只能通过与技术支持联系来保留该课程（这样它就不会显示在您的个人帐户中）。但是，它将出现在课程目录中。
4. Stepik
该平台旨在提供教育服务。https://stepik.org/catalog上提供了各个主题的课程列表。课程数量为700。课程大部分是免费的，但也有付费课程（22件）。在课程目录中，除了名称和作者之外，还显示以下内容：该课程的注册人数，费用，符合Stapik标准的评分和平均评分。我对Stapik标准和平均分数有很多疑问-见下文。该课程的证书未显示在目录中。
有课程过滤器，但是定期查看新课程并注册有趣的课程会更容易。课程的级别不同-既有初学者，也有更高级的课程，例如算法来自计算机科学中心。完成80％的课程后，Stepik会提供对此课程的评论。这项提议颇具侵略性-如果您拒绝一次，那么以后将再次提出。即使已经留下评论，也有可能收到留下评论的要约。在这种情况下，当您尝试保存新的审阅时，将显示一条无提示的错误消息。
您可以尝试与开发此课程的团队进行沟通，但这不是平台所保证的，而是取决于作者的意愿。因此，许多错误和打印错误永远不会得到纠正。 Stepik本人也不会纠正它们-已亲自检查。
Stepik亲自提供了正式的技术支持，可以通过电子邮件获得。但是我无法通过它解决一个单一的问题-既不涉及平台本身的工作，也不涉及课程。留下的印象是，支持的主要任务是使用户感到疲倦，以便他停止通信，因为他会理解通信不会给他任何东西。这可能是心态上的差异，也可能是我对Stepik团队寄予的高期望。为了不显得毫无根据，我将描述几个对应的例子。
1.检查系统的长期工作：在Stepik网站上检查5行的Kotlin线性程序，持续20-30秒。为什么这么久？有什么可以做的吗？答：响应时间取决于服务器负载。
从形式上说，一切正确，但是残留的东西仍然存在...我希望技术支持能感受到用户所遇到的不便，并建议例如提供有关等待的更多信息（有关其原因）。
2.网站的不正确工作：验证系统页面的元素会延迟显示-首先，出现题为“您从1分中得到1分”的字样，然后在几秒钟（或更长时间）后加载其余页面元素-请参见下面的屏幕截图。答：这是正常的接口行为。记录您的截屏视频。
例如，如果用户不知道如何进行截屏？我曾经认为尝试重现此问题是一种支持责任。
3.课程显示不正确：关于国际象棋的课程图片不会显示，包括棋盘上的位置，因此无法完成测试任务。答：我们给课程的作者写了一封信，但是我们无能为力，因为我们对此课程不负责，仅提供一个平台。
事实证明，在Stepik上发布后，没有人对此课程负责。即使在其显示不正确和无法通过的情况下。
我保存了一个这样的对应关系的屏幕截图：
例如，检查此程序（https://stepik.org/lesson/67625/step/3）的时间为20-30秒，此后出现关于收到的积分的题词。然后，又过了两五秒钟，“ Checking ...”字样消失了，只有这样，恭喜你，出现了一个方便的按钮，可以进行下一个任务。尚不清楚为什么会产生这种额外的期望。
还有一个有趣的时刻。有时，课程作者使用Stepik检查器来收集统计信息，例如“您会推荐这门课程吗？” 不管答案的选择如何，例如“否”，题词都显示为“做得好！一切都正确。”
Stepik不对课程进行质量控制-一切都归功于作者的认真态度。如果他不想更正错误，则该课程将保留其原始形式-参见上面的对应片段。因此，在学习Stepik的课程时，如果5年内未纠正某些错误，不要感到惊讶-例如，来自计算机科学中心的同一门算法课程。关于改善服务的建议，例如，对课程的强制性入口控制或使用其组成部分的低等级来阻止课程（所谓的阶梯），也未接受支持-他们说，谢谢，但是我们在Stepik拥有自己的愿景。
碰巧的是，大学风气万种，没有专门录制该课程的讲座，而是从观众那里截取了一些低质量的视频，例如https://stepik.org/course/65388（平均4.4年级，有5318名学生）。您可以“享受”讲师与听众的对话，或查看讲师如何跳出框架，然后在那里画上带有标记的东西。确切地说，您只能从音频中猜测。由于某些原因，MIPT本课程中的某些视频是以镜像形式录制的-幻灯片上的字母从右到左。好吧，Stepik再次与它无关。
毫不奇怪，该平台上课程的质量非常多样化：学生人数，Stapik标准或平均成绩保证质量都没有。示例：三星提供的“神经网络和文本处理”课程-12 731名学生，平均成绩4.8。一切似乎都很好。 59人能够解决最终问题（https://stepik.org/lesson/261085/step/10?unit=241829）。这样的课程可以称为质量吗？
为了事先回答可能的问题：我输入了这59个人，结果以86％的比率是我在Stepik上的最差成绩（三星的另一门课程-我在Stepik上的第一门课程-97％，其余各为100％。 ... Ja）：
在同一过程中，作者对问题和评论给出的答案很差（通常是“不是”）。答案通常是无用的：他们为什么要这样做-“好吧，他们是那样做的。”这门课程本身是很粗糙的：有很多错别字，不准确之处……为什么以这种形式发布，而没有检查？一个“有趣”的例子：在某些研讨会上，课程作者进行的一次神经网络运行需要1个小时（在他们的设备上）。建议听众在Google Colaba中使用云计算，在这种情况下，计算时间分别要长2.5倍。作为一项任务，作者建议选择超参数，这意味着要运行几次训练。这是课程中常见的1分任务！总的来说，我为该课程的作者打1分。
我注意到在对Stepik课程的正面评价中，学生经常强调他们免费获得了一些知识。我认为，这不足以对课程进行积极评估。碰巧的是，讲师不是专业人士，他“哼”，结结巴巴，弯腰，并在他面前的平板电脑上写字（我在“算法”课程中碰到了这一点）。关于作业的投诉也很多-了解作者想要从您那里得到的东西比决定要花费更长的时间。视频中的示例无法播放，即该课程的作者张贴了代码，显示了其工作结果，...这些结果对于学生而言是不同的，并且至少找不到某人的作者代码未发生变化（https://stepik.org/course/54098）-三星提供的所有相同课程。这全都是关于Stepik在平台上接受课程时缺乏对课程验证的问题，因为作者认为他们的一切都很好，因此他们经常对评论做出激进的反应（更多时候他们根本不反应），但实际上一切都是令人悲伤的。还讨论了该课程的评估标准。
让我们回到平台。 Stepik的测试系统能够检查程序代码-允许正确答案的多种变体。不会显示有关哪个测试失败的信息，因此学生可以在评论中自己交换测试示例。总体而言，这是目前最好的教育平台。如果我们还可以消除“抑制”，那将是相当不错的。例如，对于Kotlin，我可以参考https://play.kotlinlang.org/-反应几乎是瞬时的。考虑到Stepik是JetBrains（https://ru.wikipedia.org/wiki/Stepik）的“产品”这一事实，为什么他们不向“父母”寻求帮助甚至有些奇怪。顺便说一句，例如，在积极解决Python问题时，Stepik可提供JetBrains产品的免费许可证，包括。 “家庭”联系仍然有效。
Stepik的某些课程有截止日期。在他们之后，正确答案的分数将不予奖励。更准确地说，在软期限之前，将获得半分，在硬期限之前，将不会获得任何奖励。证书既有普通证书（正确答案的大约70-80％-取决于课程的作者），也有荣誉证书（正确答案的大约90％）。并非所有课程都通过认证。证书显示在个人帐户中输入的用户名。我不知道Stepik证书的价值。
如果您不喜欢该课程，则可以随时将其留在Stepik，而无需联系支持人员。但是，它将出现在课程目录中。
结论
- 想要免费学习俄语的想法是可以实现的。有几个教育平台可用。
- . : .
- (SF, GB) , , . GB . , . «» … .
- : , – . , – , , ? , 1800 , .
- 在所测试的课程中，还有一个Stepik。第二点的缺点是他固有的。在技术支持下，似乎一个人正在坐着，但他（更确切地说，她）没有任何感觉。但是，在Stepik，您遇到的课程涉及大量实际任务，包括相当艰巨的任务（有时太多）。因此，我建议您在这里免费寻找知识，而不期望获得特别优质的服务。
好吧，在本文的最后，我想邀请读者讨论以下有关提高课程质量的建议。特别是在Stepik上，给出了我推荐的选择平台的建议。
- , .. – , , – . . .
- .
- – . , – ( «», ). .
- . .
- , 1 , , 1 . .
- , , .
- .
- , , . .
- , , . 4.0, , 8.
- 学生应该能够自己阻止目录中课程的显示-例如，如果他们不喜欢该课程或已经完成该课程。
如果这篇文章引起人们的兴趣，我将免费撰写有关非俄罗斯平台的续集。