我想立即预约：我不会就我的故事的内容进行讨论，我不会回答有关此主题的问题，因此我不会在这篇文章中发表评论。我只能说我属于那些在故事中受到间接批评的人：我的文凭无一例外地充满了“优秀”的成绩，而且我认为是非理性的肤浅方式。但是我有权利从故事中梦见这样的研究所吗？ :)而且，它已经存在...
文本中包含对一个现实社会项目（Social Forestry）的引用，该项目今年面临崩溃，但是我想请您不要注意它，因为您不能将歌曲中的单词扔掉，没有削减。
这个故事并不能反映我个人对科学院，编程竞赛或任何一般事物的个人看法。这恰恰是虚构小说。
第1部分
伊万进入了其中一所省级大学，因为一方面，他不想离开家乡，另一方面，他了解到自己不会进入一所享有声望的首都大学。这位年轻人没有任何天赋，但对科学却异常渴望。伊万（Ivan）对我们的世界运作方式很感兴趣，因此一直在寻找有关物理学，化学和其他自然科学的流行文学。他渴望获得知识，但由于他的智力低下，无法快速且即时地获取信息而受到阻碍。他花了很多倍的时间去理解伊凡的同龄人学得足够快的简单知识。过了一会儿，这个年轻人发现了为什么会这样。但这是后来的事情……现在，伊万进入了他所在城市的一所普通大学。
这项研究对他来说很有趣，但是非常困难，因为难度从三级变为三级，伊万没有注意到两年已经过去了。他知道大学每年都会举办一次针对三年级以上学生的比赛，根据比赛的结果，青年男女将入选该研究所，该研究所将来有望在声望显赫的高薪科学领域工作。但是，存在一个无法解决的极端问题。为了进入比赛本身，有必要通过排位赛阶段。这个阶段的本质非常简单：要求在过去的四个会话中，记录中只有“五个”。您需要成为一名优秀的学生，才能至少进入比赛的第一阶段。
伊万对这个研究所非常了解。通过他，他总是梦dream以求地抬头看着雄伟的科学建筑，想象该地区的智者如何进行最复杂的研究，以确保人类的进步。俄罗斯其他地区也有类似的建筑物。伊万还知道这样的研究所与俄罗斯科学院的古典办公室有何不同。没有官僚机构，没有不道德的科学家为了提高引文索引而发表了数十篇“科学”文章。所有应用的发展都是完全真实的，确实具有有用的意义，因为整个国家的居民都一遍又一遍地相信这一点，基础研究比其他国家的研究领先一个数量级。建筑很舒服科学家既可以在单独的办公室中也可以在一般性的讲习班中工作。几乎所有工具都可以按需提供给他们，他们可以按照免费的时间表工作，他们甚至会为自己主动完成的工作支付报酬，超过了他们的工作时间。他们休假5天，每周休2个工作日，但是，由于实行自由制度，而且有些科学家甚至在专门设计的房间里过夜，这是一个非常有条件的时间表，因为他们无法摆脱自己的发展。他们休假5天，每周休息2个工作日，但是，由于实行自由制度，而且有些科学家甚至在专门设计的房间里过夜，这是一个非常有条件的时间表，因为他们无法摆脱自己的发展。他们休假5天，每周休息2个工作日，但是，由于实行自由制度，而且有些科学家甚至在专门设计的房间里过夜，这是一个非常有条件的时间表，因为他们无法摆脱自己的发展。
当然，伊万（Ivan）想要进入研究所，这是自从他学会了解父母灭绝的原因以来，他的梦想。父母每个人除主要工作外，还在某个地方工作以为家庭提供或多或少的舒适生活。有一天，他问他的父母为什么他们没有进入这所学院。他们回答说，当他们在一起聚会时在大学里学习时，他们并不了解自己需要马上学习，而且到了第三年，他们并没有夸耀所有的A。当被问及为什么他们为什么不尝试纠正这种情况以在第五年已经参加排位赛时，父母以某种方式含糊其辞地回答，他们说，以某种方式并没有达到这个目的，成年开始了，学习后兼职工作，所有的事情…
那就更有趣了。伊万遇到了通过比赛并能够进入研究所的试用期的人。但是令人惊讶的是，他们未能通过这个试用期。当伊凡（Ivan）问到在如此艰苦的工作中如何可能无法通过测试时，他听到了一个他当时听不懂的答案，但后来才意识到。有人告诉他那里的人有偏见。就是说，他们可以把一个不及格的人带到一个更负盛名的位置，而不是通过考试的人，根据特殊测试，他们的智力要高出几十分。而且，甄选标准还完全不清楚：经理后来甚至都没有考虑大学的学历，毕业生的文凭的颜色，奖项和功绩以及其他类似特征，此外，失败者以某种方式到达了那里，因学业失败而被开除出大学。感觉到他们正在从无奈中招募出来，整个带有竞争和选择的伪造系统是避开视线的屏幕，之后通过贿赂或家庭关系，一些“左派”人被劫持，但诚实又体面关闭。
这不适合伊万的头脑。该研究所如何以其发展而闻名，但同时又有不道德和无能的人在其中工作？即使每周工作两天，这些人又如何坐在大楼里工作却又不下车？另一方面，该研究所发表的科学文章，专着和其他新闻报道极少，很少在新闻中宣布，这引起了奇怪的想法。这似乎是矛盾的。该学院本身没有考虑未来雇员的正式指标，这一事实也令人震惊，但他们确实考虑了学生的成绩，以选择竞赛。这些反映迫使伊万拼命走了一步。这位年轻人了解到，他甚至永远都不会获得“好”的成绩，甚至无法梦到“优秀”的成绩，一个大胆的计划浮现在脑海中……
第2部分
在初步选拔的那天，伊万来到大学的礼堂，那里已经有一小撮优秀学生聚集在这里，希望在学院就读。大厅入口处的检查员要求所有人给他看成绩单，然后才让他进去。伊万走近检查员，礼貌地要求将整个马戏表演的负责人召集。他这么说-“马戏表演”。该名男子目瞪口呆地望着伊万-眼中闪烁着欢快的心情。一个外向普通的年轻人的要求似乎是他甚至喜欢的。他立即从大厅呼唤另一个人，对他耳语着什么，指着伊万的方向，伊万的内心由于自己的无礼而发抖，这是他本人并不期望的。放松一下那个年轻人从门口移开一点，移到走廊的中央。
那个由检查员叫来的人走出了大厅的门-伊万见到他时立刻平静了下来。朝他走去的人，与他的外表一样，产生了令人难以置信的可靠性和性格力量的感觉。这个人想立即服从，但与此同时他并没有完全束缚自己的意志，相反，他给人以自由的感觉，甚至使思想变得清晰。走近伊万，他伸出手向自己介绍：
-谢尔盖·安德烈耶维奇。
“伊万，”年轻人简短地说，坚定地握着谢尔盖·安德烈耶维奇的手。
-你想要什么，伊万？ -那人开始做生意。
-我想对您的比赛表达一种批判性的想法，如果我错了，请纠正我。但是，如果我是对的，尽管我从未获得过三分以上的成绩，但我还是请您给我机会通过测试。
-我在听你说话，伊凡--谢尔盖·安德烈耶维奇欣然同意，-说出你的想法。只是让我们走开，以免打扰这里的任何人。
他们从走廊的中心移到一个角落，伊万表达了他的想法，他惊讶于在谢尔盖·安德烈耶维奇在场的情况下他如何顺利，轻松地讲话：
-我与不同的人进行了交谈，包括那些通过考试在学院工作的人。他们说您在选拔员工方面很不诚实。一方面，在这些比赛中，选择是根据正式参数进行的，例如大学的成绩，智力水平，事实上，除了人通过智力水平测试的能力之外，它什么都没有显示。然后，请您进行一些愚蠢的心理测验，这些测验允许您将人类自然的整个无限多样性划分为四种原始类型，然后出于某种原因将每种类型又划分为八种与现实无关的类。结果是-一样，不是指标高于其他指标的人进入该研究所，而是其他一些人。有人告诉我那里有裙带关系和贿赂，但我不相信。我有不同的印象。与其根据这些正式指标来评估人们，不如您不知不觉地确定了某人中某些我无法理解的因素的存在。如果这个因素存在，那么这个人就适合你，如果不适合，那么他的智力水平，点击微分方程系统的能力以及其他这类无用的科学才能都不重要。因此，根据您的发言，我请您给我机会在不显示记录簿的情况下去礼堂。如果我是对的，那当然。如果我错了，我没有理由继续梦想在研究所工作。那么，无论是他的才智水平，还是他在脑海中以及其他对科学毫无用处的才能中点击微分方程组的能力都没有关系。因此，根据您的发言，我请您给我机会在不显示记录簿的情况下去礼堂。如果我是对的，那当然。如果我错了，我没有理由继续梦想在研究所工作。无论是他的智力水平，还是在他的脑中以及其他对科学无用的才能中，点击微分方程组的能力都没有关系。因此，根据您的发言，我请您给我机会在不显示记录簿的情况下去礼堂。如果我是对的，那当然。如果我错了，我没有理由继续梦想在研究所工作。
谢尔盖·安德烈耶维奇（Sergei Andreevich）看着伊凡（Ivan）了一段时间，然后看着他。这个男人的眼睛很深，很聪明，不可能对他们隐藏任何东西，因为他们刺穿了年轻人。同时，这种力量受到了一定的限制，由于这种感觉，谢尔盖·安德烈耶维奇（Sergei Andreevich）可以向伊凡（Ivan）解释很多，但他现在仍然不明白。令老师惊讶的是，他没有听老师期望的那样，而是听到了一个简单的答案：
-您可以去测试室。很高兴认识你，伊万。
谢尔盖·安德烈耶维奇（Sergey Andreevich）握住伊万的手，转过身，朝大厅的门走去，对正在检查那本书的那个人表示肯定的点头，然后走进去。一段时间以来，伊万无法通过与这个陌生人的交流来理解，但随后他开始了感悟，急忙接近考官。他以诱人的手势向门口示意，并高高兴兴地说：
-好吧，进来。
第三部分
伊万去了礼堂，选择了一个远离其他学生的空位，然后坐下，仍然不相信他的成功。对他来说真是不可思议。毕竟，出于内心的愤慨，或者出于无助和怨恨，他只是告诉计划经理，他对所有带等级的展位有何看法-他是对的……至少他通过了初步选拔。另一方面，一种奇怪的感觉是他不应该在大厅里爬到伊凡，而且很长一段时间都没有离开他，他没有以任何方式表现出他准备在科学研究所工作的准备……与此同时，谢尔盖·安德烈耶维奇进入了大厅的舞台，平静地开始了，但是清晰清晰地发表演讲。
最初，伊万（Ivan）认真地听了这篇演讲，但很快意识到，所有这一切都是同一组单词，它们分散了本质的注意力，与本质没有直接关系。这些都是欢迎的话，是关于研究所的一些正式的话，还有一些庸俗的废话，“您是我们城市的精英，但即使在你们当中，也只有少数人能够为我们工作，因为这项工作非常困难，需要有很高的胸怀，创造力，对发现的不竭渴望和……恒心。”最后一句话，他富有表情地看着坐在旁边的伊万，微笑着。伊万大吃一惊，甚至无法呼吸几秒钟。
那个以前检查过书本的人走过大厅的一排排，用面团和钢笔递给每个人几张纸。仍在舞台上的谢尔盖·安德烈耶维奇（Sergei Andreevich）说，考生有半小时的时间回答测试问题。
伊万打开了作业表。这几乎是经典的智力测验。这个年轻人从未喜欢过的标准问题。他们要求在典型情况下迅速思考，他从来不知道该怎么做，当他们要求某种快速的答案时就迷失了。根据他的心态，伊万很长时间考虑了每个问题，从各个方面详细地提出了不同的答案，这比其他学生所花的时间要多很多倍，给出了根据他们的逻辑适当的第一个答案。这位年轻人认为他没有什么可失去的，因此，您只需要逐步浏览清单，并注意所有问题。毕竟，这就是他将要从事科学工作的方式-深入研究问题。因此，欺骗雇主毫无意义，为了速度而试图提供质量较差的答案。您需要回答，就好像您已经在研究所工作过一样。无需假装并在您的位置扮演其他人。
半个小时不知不觉地飞了起来，伊万设法只回答了清单中三分之一的问题，交给了他名字签名的表格，然后离开了大厅。从与其余学生的交谈中，他意识到，即使在分配的时间到期之前，大多数人也很容易回答所有问题。许多人吹嘘他们在15到20分钟内完成了测试，并对测试如此简单感到惊讶。分享他们的印象并获得成功的喜悦，学生们彼此兴奋地互相告知他们如何回答一个或另一个问题，并对他们的回答经常是相同的感到高兴。 Ivan感到惊讶的是，他设法回答的那些问题的答案都与他在学生之间的对话中设法听到的那些答案不一致。
例如，在一项任务中，有必要扩展数字的顺序：1，2，4，7，...所有学生都认为此任务非常简单，因为很明显，您需要在第一个数字上加上一个以获得第二个，而第二个则添加到第二个。 ，从三到三，因此，您还需要添加四个才能得到11。但是，伊万认为不仅如此。如果再想想，您会注意到下一个数字是前两个加一的总和。也就是说，1 + 2 +1 = 4，然后2 + 4 +1 = 7，所以我们得到4 + 7 +1 = 12。换句话说，我们得到一个不带斐波那契数列的序列。此外，伊万（Ivan）还发现了一些确认，即可以将13代替12（例如，如果我们将立方根的度数为7，四舍五入到最接近的整数），并且有可能放14（如果四舍五入相同的度数）。简而言之，这个年轻人不满足于为他设置许多简单公式的事实，因此，他在答案中只写了数字0。也就是说，在数字7之后，他写了0，-“测试的作者必须非常有说服力才能向我证明这个假设是错误的，”伊凡（Ivan）认为，对于类似问题的所有问题，都给出相同的准确答案。用类似的问题表述方式对所有问题给出相同的准确答案。用类似的问题表述方式对所有问题给出相同的准确答案。
随后执行的任务是绘制4个正方形和一个圆形。问题是：“哪些数字是多余的？”所有学生都回答说，只有圆圈是多余的。伊万思索了这个问题，并决定正方形可能是多余的，圆仍然存在。也许这里的所有数字都是多余的，因为尚不清楚圆形和正方形在研究所中的总体工作方式，如对小孩的测试。也许这里没有多余的数字，因为既然绘制了这些数字，那么测试的作者就需要使用它们来提出这个问题。这意味着这些图完全按原样绘制，也完全按照作者的需要绘制，因此它们并不是多余的，而且它们具有一定的作用-用看似简单的问题误导学生。多想了一下之后，伊凡回答说这里没有多余的部分。
因此，对于所有问题，伊凡（Ivan）的回答都不同于其他学生，但是尽管如此，他并没有感到沮丧，只是比所有这些认为的“优秀学生”感到更加与众不同，在他给出的常规程序框架内非常原始。他们只是选择了对他们而言显而易见的答案，而没有考虑以下事实：对问题的看法不同，答案可能完全不同。例如，一个任务包含以下措辞：“您能解决这个问题吗？”，然后编写任务文本。每个人都解决了问题并写下了答案，而伊万则写了“我可以”一词作为答案。谁说这是本作业中唯一问题的错误答案？因此，在其他所有方面：Ivan一直试图尽可能广泛地研究每个问题。那么到底谁是对的？
第二天，发布了带有结果的列表，其中，所有测试参与者都按照测试得分的降序排列。伊万（Ivan）也在这份名单上……排在最后。很长一段时间，他看了一些熟悉的姓氏，并了解了这些人的分数，并试图将他脑海中的头像与这些名单进行比较。因此，事实证明，如果我们将他的答案与第一轮领导者的答案进行比较，那么伊万将无法获得他所获得的尽可能多的分数，因为他给出的所有答案与领导者的答案不一致，后者获得了满分，最大的最高分。因此，伊万必须得零！但是他得到的不仅仅是他设法给出的所有答案都与领导者的答案相同……这是怎么回事？
如果我们不考虑检查委员会可能犯错的可能性，那么这里可能有两个答案。第一：通过伪造结果“拖延”伊万，就像他“拖延”到第一轮而没有记录一样。第二：伊万的答案比领导者的答案更正确，因此给他们的分数比“正确”的答案还要多，但是伊万设法回答的问题很少，无法领先于领导者。实际上，还有第三种选择，这个年轻人甚至都不知道……他很晚才知道这种选择。
第4部分
然后都是一样的。谢尔盖·安德烈耶维奇（Sergey Andreevich）进行了另外几次非常不同的测试，到处都是伊万（Ivan）试图表明他对问题的深刻理解并精心制定答案。当然，他一直无法应付所有任务，只通过了三分之一，有时甚至是四分之一的考试。当他一直在名单上的最后一位时，其他人已经开始嘲笑他。但该集团的候选人从测试下降到测试和伊万的姓从一个列表移动到另一个，没有相对位置及其变化对其他候选人...
***
自伊凡加入研究所以来已经过去了很多年。今年检查了新候选人的考试，他惊讶地发现其中一位学生的工作很奇怪。在继续执行数字序列的任务中，伊凡（Ivan）代替了预期的答案（一些整数），到处都是2的平方根。在一个困难的问题中，问题以“您能确定哪个人被叫吗？”结尾，答案是“当然！”。许多其他问题也得到了正确回答，但答案很不寻常，在这些问题中，除了有力的逻辑外，还尝试独立思考和创造性思考。伊万微笑着，记住了自己，把工作放在一边，进行了更详细的研究。与他遥远的年代不同，这位学生设法回答了所有问题。略过其他申请人的论文并确保只有标准的正确或典型错误答案后，Ivan随机给每个人一个从0到100的数字-测验的分数-并给一个不知名的学生提供非标准的答案，使他的得分保持在在“通过”到第二轮的候选人中的最后一位。
一个不寻常的学生的名字叫瓦西里。通过了所有测试阶段后，他最终进入了研究所的一小部分实习生，并被选择了缓刑。邀请所有学生参观研究所的大楼，在此期间，首先让每个人都熟悉进行练习的部门。每个学生都与相应部门的代表一起进行了一次个人游览。自然地，瓦西里被分配到伊万，在短暂的相识之后，他立即提出去他的办公室讨论测试结果。他们走进一个宽敞的办公室，伊万邀请瓦西里（Vasily）到桌上，他去餐具柜倒茶。伊万在桌子上放了两个杯子和一个水壶，坐在学生对面，开始对话：
-很容易，您应该知道在我们测试期间对您隐藏的一些内容。所有这些事情对于正确选择候选人都是绝对必要的，我必须告诉他们，以便您就未来的工作做出真正自由的选择。
-Ivan Alexandrovich，您的见解让我有些惊讶。瓦西里说。 -我真的很想知道为什么我会进入最后一组，而通过间接指示，只有懒惰的人不会猜测我即使在第一阶段也不应该经历。
-不过，瓦西里（Vasily），-伊万（Ivan）回答，-如您所见，您的同龄人都没有想到问这样的问题。没有人会为您的尤里（Yuri）–一个三年级的明星，到处都是一个成功的学生–感到尴尬，他突然开始表现出非常平庸的测试结果，最后他完全不及格，这是他胜利的结局。并且您以某种方式设法在保持最后职位的同时，在研究所进行了练习。至少您以外的人问了一个简单的问题：为什么会这样？
-这让我感到困惑，但我决定在这里得到答案。 -年轻人说，然后继续思考。 -我怀疑您不是在测试学生的训练水平，而是他们的心理。他们如何应对某些情况。也就是说，对您而言，不是他们所做的重要，而是他们如何做。
-是的，不是，-伊万·亚历山德罗维奇（Ivan Alexandrovich）回答-例如，今年，当我检查所有测试时，我将分数随机排列，我给了你太多，以至于每次你都排在榜单的底部……
-不可能！ -学生感到惊讶，打断了伊万·亚历山德罗维奇。
-也许瓦西里，也许。 -伊万继续。 -事实是，我们对此类测试中的受试者所期望的标准正确答案基本无动于衷。模式化思维是科学的敌人之一。如果为一个人提供了数字1、2、3的序列，并且他自信地说下一个数字是4，那么从通常的角度来看，他是正确的，对于大多数应用过程来说，它是正确的，所以在普通人的日常生活中，愿望和准备就将如此主题向他展示了他的答案。但这在科学中却并非如此，科学的任务是突破现代概念的界限并扩展认知方法。在思考了一秒钟并写下答案4之后，继续进行下一个问题，虽然他确信自己已成功通过智力测验，但实际上并未通过智力测验，抓紧坚果之类的任务。这个人给出了肤浅的，平凡的答案后，似乎说他想在标准社会制度的灰色日常生活中生活和工作，从事肤浅和平凡的任务。一位科学家从各个方面探索了这个问题，直到他将设法找到在他的生活中出现该问题的原因。例如，一个聪明的人代替我们的应聘者肯定会问自己：“为什么这个问题如此简单，以至于最终却在这么大的科学研究所接受了采访？为什么所有这样的问题呢？”以您的情况为例，当您在所有类似问题中以两个平方根的形式写一个答案时，我立即理解您的意思。您的意思是序列中的下一个数字可以是任何数字，取决于问题作者的想象力，他的知识和意图，但没有人说这个数字必须是完整的。因此，您表明该任务实际上设置不正确，并且如果问题的目的是测试非标准思维，那么您就通过了此测试。如果我写数字4，我会失败的。那是你的推理方式？
-几乎是这样，-瓦西里同意了，-但除此之外，我想表明我并不在乎任务本身，检查员对这种情况转变的反应对我来说很重要。毕竟，正如您已经正确指出的那样，很显然，在测试未来的科学家时，不仅会给出小学等级儿童的问题，这意味着存在问题，也就是说，根本没有特定的数字可以作为答案，但同时有必要给出答案确切指定数字。如何才能做到这一点？您只需要写一个意外的数字。我可以写数字i，即虚数单位，也可以写数字pi，但我担心检查员对这些字母的解释可能与我想象的不同。
-我看到瓦西里（Vasily）-伊万满意地点头-顺便说一下，几十年前，在您的位置上，我也作了类似的争论，只是作为我写零的答案，从而表达了无尽数字射线的开始。即，这些射线中的任何一条都由检查员决定。
-最初，-瓦西里同意了，-我以某种方式不会写零...-
没关系，-伊万·阿尔坎桑德罗维奇挥了挥手，-主要是因为他们正确地理解了你。
他们沉默了片刻，从杯子里喝茶。然后，伊万继续他的想法：
-好吧，现在我将向您解释这种测试通常会发生什么。试想一下，一个人肯定他能正确解决问题，但是得到的分数很少，不会进入下一阶段-并且...
-有两个选择，伊万·亚历山德罗维奇（Ivan Alexandrovich），-年轻人抱起，-或者像我所有同龄人一样放下手，或者在他认为正确的时候就去理解并捍卫自己的位置。
-非常正确，-伊万（Ivan）同意--我们观察这个人已有一段时间了。如果他遵循原始的熟悉的选择系统-顺便说一句，我们从第一阶段就没有宣布我们的竞争规则-那么他几乎无法超越日常意识的极限，也就是说，在我们的科学中，他几乎没有什么意义，尽管他仍然可以加入俄罗斯科学院或一些标准的私人公司，尤其是如果他继续在各种不同的比赛和奥林匹克竞赛中表现出优异的成绩时。他们在那里爱上了这些家伙，然后，他们反过来知道自己被爱着，并试图摆脱自己的皮肤，以便在这些肤浅的评分体系中的任何一个都不能超越其他任何这些，这些评分体系都没有绝对反映出科学必不可少的任何特征。
-您是否想说，所有针对年轻人的此类竞赛，因此被邀请担任不同的职务，最初都是伪造的评估系统？-瓦西里问。-它的用途是什么，为什么还要使用它？
伊万沉默了片刻，陷入沉思，然后回答：
-这是正确的问题，我的年轻朋友，现在我将告诉您，选择大多数人的生活方式的逻辑核心是什么？这将是问题的第一部分的答案。稍后我将回答第二部分。
第5部分
伊万·亚历山德罗维奇（Ivan Alexandrovich）发言了很长时间，并在演讲中附带了许多不同的例子。在简短的复述中，他的思想可以表达如下。
想象一个人正在试图融入他之前发展起来的人与人之间的关系系统中。他接受现有的潜规则，并试图以他理解的形式适应社会的总体结构。在任何国家的科学机构或私人机构中进行的那些原始测试，都仅显示一个人解决此类测试的能力。所有奥运会和竞赛都基于已经有解决方案的问题（至少是陪审团的参考解决方案）或基于模板逻辑设置的问题。如果一个人以公式化的方式回答了测试问题，找到了一份工作，然后坐在上面，抱怨周一到周五的例行公事，那么自然会出现一个问题：“好吧，你想要什么？通过标准答案，您可以向雇主表明您准备快速解决标准单调的任务，您已经表明您在大学工作了几年，为自己在这样一个典型的办公室中做这样的典型工作做好了准备，扮演了典型任务的典型执行者的角色，他服从典型任务关系系统，无需质疑它，它接受了任何一种游戏，甚至是最常丢人的常识，即一种典型的游戏“打工-打工”的典型规则。从某种意义上说，您可以理解这样的人，因为他采用了潜规则，按照惯例，应按雇主的期望在面试时回答，也就是说，在雇主看来，答案应该很简单。但是，另一个同样有趣的问题出现了：“那么，你想要什么？您根据日常意识中固有的表面逻辑给出了答案，与雇主相同。您已经证明您准备好以您想到的第一种方式解决问题。以此手势，您确认了对以下事实的理解：雇主无法超越肤浅的逻辑，也无法为您提供任何不寻常且有趣的任务。那么，为什么之后您期望得到需要创造力的任务呢？他们会从普通办公室的哪里来，而普通办公室的员工仅受肤浅的思维逻辑所限制？”申请人理解他就像被困在陷阱中一样，因为如果他在盒子外面行动并且不通过给出正确但异常的回答来取悦当局，那么审查员将不会理解他，他会认为，候选人没有基本的推理能力。因此，申请人可能会因为他聪明的创造力而完全没有工作。随之而来的是一个有趣的问题：“嗯，你想要什么？您事先知道老板需要典型任务的典型执行者，并且知道您将不得不忘记创造力和自我发展，所以您对实现创造潜能的可能性发了什么抱怨？您自己与雇主签署了一个隐含协议，进行了典型测试并给出了典型答案，因此，根据该协议，您将使用表面解决方案逻辑来解决典型问题。您自己订阅了例程-您明白了！”因此，一个人在选择自己的人生道路时会面临一种本质上很简单的现象，但同时又很难正确理解，这就是所谓的“您为之奋斗，遇到的麻烦”或“您播种，收获的收获”。如果一个人将大部分时间用于解决标准问题（实际上已经存在答案），他会增加自己的正式指标，例如智商，比赛中的奖项数量，文凭中“五”的百分比，引用指数，出版物数量等。等等，那么对于这样的人的某些工作所获得的进一步报酬将以相同的形式价值表示，这通常并不具有内部内容，这一事实就不足为奇了。在职业阶梯上崛起并接受沿着这条道路前进的规则后，他将获得此晋升，以表彰他的努力。事实仍然是默认值从概率上确定沿着标准梯子运动的意义上的可预测性没有任何创造性的自我实现，因此设法摆脱自己的努力成果-从日常生活，日常活动和其他形式的枯燥单调中逃脱是很愚蠢的。
-因此，您想说-惊奇地询问-现有的在特殊测试或竞赛中对人员进行评估的系统只是一种“评估产品”的方式，就像在市场上那样？确实，在许多工作中，不需要创造力，但是需要精确的执行力。而且，据我了解，-瓦西里继续他的问题，-这样的系统不是故意形成的，而是自发的，也就是说，那些以标准和肤浅的方式思考，不了解创造性发展的本质和生活意义的人，用不同的形式代替了它。彼此的状态和等级。他们的工作每天由一组简单且典型的任务组成，设计不同的测试只是为了展示应聘者执行此类任务的能力。而且，在这个奇怪的游戏中，其他参与者也不会鼓励偏离此“规范”，也就是说，如果出现偏差，他们会立即使您比“正常”人低一级，而不会理解您想说什么。
-瓦西里（Vasily），这是一个正确但非常肤浅的解释，-伊万·亚历山德罗维奇（Ivan Alexandrovich）说，-一切都更加复杂。首先，偏差是不同的，并且如果您查看大多数认为自己是原始偏差的人，您会发现他们本质上不比正常人好，甚至在行为方面也更差。他们“不像其他人那样”行事，不是因为他们在生活中拥有更强大，更深入和更扎实的立场，而是因为在他们看来“不像其他人一样”是一个好主意。因此，这群人以“与众不同”的相同且可预测的方式弊大于利，因此，此类模板任务和面试测试只是对这类“原住民”起到了很好的防御作用”，本质上由无能为力的人组成。其次，这不仅仅是一个人是否符合测试目标的问题。事实是，一般的人接受了这样的游戏规则，然后想以某种方式逃避游戏规则，然后他按照相同的规则逃跑。让我们看一个示例，以阐明游戏隐式规则背后的思想。试一下那些失败的驾驶员的原始娱乐方式，他们喜欢从交通信号灯“闯出”，与下一车道的汽车竞争。现在试着告诉我：谁和何时决定，更快通过路口的驾驶员比那些“迷路”的驾驶员更好？试一下这种不成功的驾驶员的原始娱乐方式，他们喜欢从交通信号灯“闯出”，与下一车道的汽车竞争。现在试着告诉我：谁和何时决定，更快通过路口的驾驶员要比那些“迷路”的驾驶员更好？试一下这种不成功的驾驶员的原始娱乐方式，他们喜欢从交通信号灯“闯出”，与下一车道的汽车竞争。现在试着告诉我：谁和何时决定，更快通过路口的驾驶员比那些“迷路”的驾驶员更好？
-嗯，-瓦西里开始了，-好像有一千多年以来，已经有诸如“谁是第一”这样的比赛。
-是的，-伊万·亚历山德罗维奇（Ivan Alexandrovich）确认，-但您没有回答我的问题的隐藏部分：为什么两个不负责任的驾驶员感觉更好如此重要，为什么最好的是第一个？
-好吧，这是一种自我肯定的隐藏形式，-年轻人开始了，-就像谁拥有凉爽的汽车在生活中更加成功，或者仅仅是因为他驾驶得更好而成功。
-再一次，不在那儿--伊万笑着说，在他面前挥舞着手，-为什么他们要这么自信，为什么两个参与者都认为这种形式是一种合适的方式？为什么即使他们彼此不同意，他们俩都知道该怎么办？为什么前者是赢家？现在还有一个问题：为什么要使用功能更强大的车载冷却器？
-这些是规则吗？年轻人胆怯地建议。
- 而已！ -伊万很高兴。 “他们俩都遵守瓦西里文化本身存在的潜规则。你明白？社会行为的某种逻辑“隐藏”在我们的文化中，游戏参与者并未完全理解。如果一个人只是为自己思考，就会超越表面逻辑的界限，并尝试提出对该逻辑非标准的问题，那么他会发现很多有趣的事情。例如，他会理解示例中描述的两个驾驶员都是两只典型的啄木鸟，首先，这会增加当前道路状况下的总体危险，其次，为什么他们会徒劳地强奸汽车，迫使他们以最大功率工作？第三，急剧的加速会极大地增加油耗（即使是很短的时间），然后几百米之后，您仍然必须踩刹车，稍微擦掉刹车片和制动盘-所有这些共同导致维修或保养更加频繁。让它一滴一滴地滴滴滴滴，但对环境仍然是一个打击。而且有数以千万计的这种啄木鸟，而且每天都有很多这种啄木鸟加入。第四，这是最重要的，逻辑本身...
瓦西里（Vasily）突然意识到伊万·亚历山德罗维奇（Ivan Alexandrovich）的思想深度，他们的逻辑就是他们一辈子都在啄木鸟的状态下度过。如果您更仔细地观察他们的生活，您会注意到，为了孩子的追赶游戏而在路上出现的这种粗心大意只是他们社交行为逻辑的冰山一角。通常，这些人在生活中会进行更多鲁acts的行为，出于与在交通信号灯比赛中相同的原因，他们被允许这样做，而这场比赛本身甚至不是问题，它只是一种指标，您可以立即对一个人说很多话。他们最有可能吸烟或喝酒，倾向于出于自己的舒适而做出无意识的决定，他们有能力在街上乱扔垃圾，他们认为扔掉的一张纸不会改变任何东西。嗯，最重要的是，他们遵循基于正式身份的潜规则，因此，他们没有追求创造潜能，而是追求神话般的成功和冷静，或者更糟的是，他们遵循原始的享乐形式。在形式上，他们接受交通信号灯竞赛的规则，承认他们是典型的失败者，在生活中，他们绝对需要向某人证明一些东西以显示自己的体重，在这种情况下，个人舒适感比公共安全更重要。他们肤浅的思考，他们如此愚蠢，以至于他们认为赢得这样的比赛确实意味着某些东西。普通人不会以这种方式向某人证明某些事情，因为他知道自己的价值，并且通常知道他想要什么以及如何实现它。失败者不知道这一点，所以他只是按照肤浅的原始规则行事，无法超越它们，他需要一些外部事件，例如“种族”中的胜利，以构成他的个性...
-好吧，瓦西里（Vasily）就足够了--伊万（Ivan）急忙打断年轻人，-现在，在您忘掉这个最重要的想法之前，请尽可能多地生动地想象下一个时刻，随着年龄的增长，您将全面了解它的含义。如果参加奥林匹克运动会，各种比赛和竞赛的所有这些参与者都尽可能地快，更高，更强，则参加啄木鸟活动是完全相同的啄木鸟。如果他们认为，由于竞赛的结果，一个人应该要在社会中获得某种地位或认可，他们是啄木鸟。此类事件只有一个有用的特性-某些积极品质的发展以及在更好地解决问题上的经验交流。在这种情况下，最终分数或这些分数的数量上的任何特权都不重要。普通人只会在乎他正确，最佳地解决了比赛中的哪些任务，以及应该如何处理这一结果。一切！也就是说，要在此类事件中相互竞争并期望在此之后，根据您在排名中的位置，将会为您发光—这与啄木鸟从交通信号灯撕下的逻辑没有什么不同。唯一的区别是此原始程序的实现细节。因此，这些啄木鸟和其他啄木鸟都受到社会行为逻辑的指导，在该逻辑中，习惯上同意所提议的规则，然后期望获得高品质的生活。这就是为什么我问我最喜欢的问题：“嗯，你想要什么？您故意放弃了独立的思考，自我发展和创造力，转而解决了从上方降低给您的任务，并遵循了从上方降低给您的规则，现在您感到惊讶，在您的工作中没有发展和创造力的地方。”换句话说，这些人同意他们所享有的通常的正式身份，因此，他们还得到了一个典型的样板情形：每周不工作40个小时或以上的不受欢迎的工作，与工作不相称的可怜的薪水，家庭关系中的丑闻和发脾气，通常，一种枯燥而灰暗的生活-他们通过签署生活规则为自己选择的生活。他们自己选择了所有这些方法，就像愚蠢地选择了灰色的社会行为一样。他们最初将日常工作作为招聘测试来解决，这是他们遇到的第一种方式，结果，他们获得了同样的表面存在，这甚至很难称之为生活。好了，作为安慰，与社会建立这种关系的任何参与者都会不时在交通信号灯中获得某种新的地位或胜利。这很棒！看：一个人的生活并不成功，但他是第一个在车上行驶一百米的人，有机会将自己的失败者地位改变为领先者。但是，优势的幻想很快就消失了，您需要寻找下一个受害者进行自我肯定...
伊万沉默不语，闭上眼睛，向后靠在椅子上，瓦西里若有所思地凝视着他那杯未煮过的茶。一段时间以来，沉默被瓦西里打破了：
-您的学院是社会关系的一种替代现实吗？那些不接受社会行为肤浅逻辑的人组织了一个社区，团结在这样的研究所中，从事科学……但是，如果是这样，那么在通常意义上不能与科学联系起来的其他人应该怎么做呢？
-哦，这是一个很好的问题，-伊万（Ivan）再次坐下感到高兴，-这表明您已经开始慢慢理解我们社区的本质。瓦西里（Vasily）事实是，人类活动的所有领域都存在类似我们研究所的类似社区。说我们的研究所是社区的一部分，那会更正确。自由和独立思考的温床遍布世界的各个角落，您只是没有注意到。来自这两种不同文化的人们之间甚至存在对抗，而失败者是由典型的关系系统中的失败者引起的，他们不了解真正的自由人的逻辑。但是，我们现在不会谈论所有这一切。这是社会林业的主题，社会林业是数十年前我们研究所起源的一门科学……实际上，现在，您正在与该方向创始人的一位学生进行交流，并且在学习该学科并正确理解它之前，您需要花很长时间与我们一起学习。
第6部分
瓦西里沉默了很长时间，沉思地看着他的杯子，理解了指导人们选择生活道路的原则。伊万·亚历山德罗维奇（Ivan Alexandrovich）喝了些茶，他也停了一会儿，继续说：
-现在，我将回答您的第二个问题，即我们为什么要组织这样的比赛，我们已经分析了比赛的实质。关键是两种文化不可能完全孤立地存在。如果我们这些独立思考和自由思考的人将我们的某些规则强加给世界其他地方，或者对有普通意识的人猛烈反对，那么它就不会有任何好处。从某种意义上说，如果我们遵循“他们”的反对逻辑，那么“我们”甚至不会与“他们”有所不同。如果我们更深入地思考，那么我们必须选择与世界其他地方的关系计划，以便他们至少近似地了解我们，并且我们可以至少在某种程度上建设性地与他们合作。不允许这种互动导致冲突，例如在情感上，例如，“聪明的人”对公开征服普通百姓习惯的行为准则提出尖锐而公开的挑战。因此，最好不要质疑大多数人赖以生存的规则中的重要部分，因为否则他们将不了解您-而且您将一无所有，甚至无法最小地影响这个世界。这就是为什么我们保留候选人选择的标准图片，而只保留其外部部分的原因，因为这种形式对于具有日常意识的人们是可以理解和熟悉的，并且不会引发不必要的问题。比赛的内在本质，除我们以外，其他任何人都看不到，但仍由我们自行决定。从形式上看，不可能在这里发现缺点，因为一个普通人永远不会看穿这种操纵的逻辑，在他看来，他的肤浅思想是，一切都按照他的惯常路线进行：这是任务，但是解决方案的结果（无论名单中排名靠前的人）都是好人，尽管我再说一遍，我们在任何地方都没有宣布这一规则。不要误解我：如果您告诉普通人我们珍视他们的道德，体面，创造力和其他这类品质，那么他们都会开始反感，他们说：“谁以及如何决定他比我更好，更诚实？”他们的理解水平还不够高，甚至无法意识到一个简单的事实，即通过这些问题和类似问题，他们确实将自己从该研究所的工作申请人列表中删除。你看到悖论了吗？ -如果我们告诉人们我们选择道德候选人，他们将要求对此道德进行某种数值上和可理解的评估，而且有趣的是，他们将开始竞争，互相争夺，以便使此估算值尽可能地高，也就是说，他们将不惜一切代价增加它。这个价格常常会违背道德本身。从他们的意识中消除形式评价的废话根本是不可能的。因此，为了避免不必要的愤慨，我们将选择的形式留给人们外在熟悉，赋予它自己的含义。
-那就是我在说的，-年轻人意识到，-您改变了测试的本质而不改变测试的进行方式？
-是的，-伊万·亚历山德罗维奇（Ivan Alexandrovich）回答，-测试是相同的，但是我们做的方式不同，我们要看一个人对当前情况如何反应。例如，我们有一个案例，他们给通过测试的100分的某人给了0分。如果一个人默许这种情况，即使他知道自己是对的，也不会捍卫自己的纯真，但这意味着他不适合我们。但是这个人来了，开始向我们证明他是对的。他表现出一定的意志，解释了自己的立场，在此过程中，他证明自己仍然具有独创的思维能力，再加上毅力和寻求正义的倾向，这使他成为一个不错的候选人。我们注意到了他，并为这个事实“道歉”而道歉，并给予最大的关注。但是，他在其他测试中以相同的标准方式进行响应。不幸的是，万事俱备，然后他没有通过所谓的试用期。真可惜，他有很强的能力！但是他的意识已经充斥着例行和例行工作，以至于他除了沿着古典科学体系的运动之外，没有想到其他发展道路。结果，他对世界无济于事，但他成为RAS中最重要的人物，一位带大写字母的院士，现在每个人都尊重他，他们认为他是权威。他将成为他们的下任总统，不要去算命。现在他正在完成他的第五百篇科学文章，到选举期开始时，他将出版第二十本专着。顺便说一句，不久前，其中一个支撑了我们的壁橱，直到我找到更换脚的机会。 -伊万向办公室里的书柜点点头。
瓦西淡淡地微笑，他仍然喜欢这种幽默。但是，他现在知道这是一种考验：现在为他支持有关俄罗斯科学院未来院长的笑话，无异于结束该研究所尚未开始的职业。同时，伊凡继续说：
-因此，我们正在密切关注一个人如何解决问题。我们不需要无法竞争其研究成果的杰出人才。因此，那些不愿捍卫自己的纯真而被低估的人，只会让我们过去。我们不需要那些根据普通逻辑选择首先想到的解决方案作为正确解决方案的人，因此我们无需关注所谓的正确答案。这些人也走过我们，他们将找到他们的目标，需要对标准任务提供绝对准确，快速和高质量的答案。他们自己选择了这条道路，但没有意识到只有通过创造力才能正确释放能量，他们自己对此决定负责。我们不需要不了解这一点的人。我们不需要那些他们在获得考试最高分的同时开始感到骄傲和自豪，甚至没有意识到通常是手动随机分配分数。那些以牺牲别人为代价而“离开”的人也不再需要。在下一阶段，保证所有这些同志退出，不再是偶然的。结果，瓦西里（Vasily），只有那些能够通过我们这些道德考验的人才能进入决赛。
-他们在什么意义上讲道德？ -年轻人问。
-总的来说，-伊凡（Ivan）回答--这些人试图了解情况，而不是试图看起来比别人更好，或者不惜一切代价“离开”。也就是说，他们简单而诚实地履行职责，不怕表达自己的个人观点，但他们在充分了解自己的立场并愿意证实这一观点的情况下才这样做。他们不屈服于权威，不开始超越失败者。他们通常不愿意为了正式评估或地位而竞争。这些是没有不良习惯的真诚的人，他们将共同的事业置于个人之上，但是如果他们发现自己陷入某种疯狂并且做错了事，他们愿意抵抗同事的压力。他们希望工作，并尽其所能尽其所能。通常，您可以在“道德”概念中加入的所有内容那么我们正在寻找人。而且，这个概念相当广泛，因此具有多种素质和个人资料的人可以归入道德人的范畴。真正的科学只向此类人展示，这在社会林业框架中也非常令人信服。
-您不认为这种形式的道德实验对人有误吗？ -轻声问。 -您处于某种文化的框架内，但是您定义了自己的游戏隐藏规则，将它们与之一起爬入一个陌生的修道院，然后您说该人应归咎于不认识这些规则。也就是说，这就像在公共饭厅里将呕吐物放入食物中，然后通过厕所门告知来访者的时间长了，他们应该受到指责，他们屈从于典型的逻辑，根据这种逻辑，饭厅应该有优质的食物。 ...
-不，瓦西里（Vasily），您尚未完全理解我们选择员工的方法的全部含义，因此您对餐饮的类比根本无法反映本质。 -伊万·亚历山德罗维奇（Ivan Alexandrovich）开始解释。 -您会发现，对于应聘者而言，在最坏的情况下，他根本不会进入我们的研究所，仅此而已，就是没人会用催吐剂毒死他。我们检查一个人中是否存在某种财产，我们称其为“财产A”，这使他可以从事科学工作并获得真正重要的结果，或者只是做真正重要的工作，而不会像大多数学术科学的科学家一样对社会产生寄生隐藏了他们研究所谓的重要性。相同的属性A可以保证考生正确通过我们的考试。保证没有属性A不会使应聘者与我们的团队融洽相处并达到我们所需的工作能力水平，因此应聘者不会通过我们完善的测试系统。此外，您说我们不传达规则……您是正确的，但只是部分。几千年来，在诸如小说，尤其是古典文学之类的艺术品中描述了我们社区存在的规则。我们是否必须以某种方式另外告知候选人，不可能通过正式的身份和评估来撒谎，偷偷摸摸，羞辱他人或宣称自己？如果这些规则到处都有说和写，我们为什么还要传达这些规则，在任何可能的地方？我们为什么要交流事情是理所当然的？如果数十亿人的鲜血在我们的文化中留下了印记，那么为什么还要向某人进一步解释诸如“我为之奋斗……”之类的有用生活规则？如果一个人由于自己的选择而有意识地拒绝了认识世界并与他一起改善自己，并封闭了通往我们共同体的道路，那么他肯定不会拥有财产A。现在告诉我，瓦西里（Vasily），为什么我们必须解释任何理智的人必须独立并从童年时代就应理解的规则？为自己封闭了通往社区的道路，他肯定无法拥有财产A。现在告诉我，瓦西里（Vasily），为什么我们必须解释任何理智的人必须独立并从童年时代就应理解的规则？为自己封闭了通往社区的道路，他肯定无法拥有财产A。现在告诉我，瓦西里（Vasily），为什么我们必须解释任何理智的人必须独立并从童年时代就应理解的规则？
瓦西里保持沉默，因为他没有想到这样的逻辑，这在他一生所习惯的一切背景下是非常不寻常且深刻的。的确，这是每个人的个人选择：沿着发展或退化的道路前进，如果在退化的道路上闪闪发光，为什么还要惊讶呢？的确，如果以书，电影，音乐和舞蹈中的百万种方式，在艺术品中留下的印记以百万种方式描述发展，增长和改进的规则，那么在什么情况下描述发展，增长和改进的规则，您只需要仔细看一下即可？的确，如果没有类似的方法，您还能如何测试独立思考：创造一个人做出独立决定的情况？如果您提前告知此人该人正在接受独立思考测试，并说：他现在需要自己做出一个艰难的决定，那么这个决定将不再是独立的，因为还必须提醒他该决定的必要性，否则他本人将不会理解……实际上，在第一次测试中，那些表现出直截了当的思维逻辑的候选人，已经绝对不表现出独立性，因为他们甚至不承认存在其他更深层答案的想法。但是，如果您告诉他们这是可能的，那么他们当然可以轻松地找到它们，但是问题的解决方案将不再是独立的……瓦西里对这种逻辑感到惊讶，但直到几年后他才真正理解它。在第一次考试的答案中表现出直截了当的思维逻辑的候选人不再表现出独立性，因为他们甚至不承认其他更深层答案的存在。但是，如果您告诉他们这是可能的，那么他们当然可以轻松地找到他们，但是解决问题的方法将不再是独立的……瓦西很钦佩这种逻辑，但直到几年后他才真正理解它。在第一次考试的答案中表现出直截了当的思维逻辑的候选人不再肯定地表现出独立性，因为他们甚至不承认想到其他更深入的答案。但是，如果您告诉他们这是可能的，那么他们当然可以轻松找到他们，但是解决问题的方法将不再是独立的……瓦西里对这种逻辑感到惊讶，但直到几年后他才真正理解它。
-为什么不可能邀请一个普通但有足够天赋的人来研究所工作，以便在集体的影响下获得财产A？瓦西里突然问。
-再一次您看不到本质，-伊万（Ivan）谦恭地说，-事实是，不能完全在外部环境的影响下获得此属性A。一个人必须通过独立思考的行动，自己靠自己的努力露面。一个人必须发展自己的内部支持，并将保留此财产。如果您的支持纯粹是外部的（如您的示例），那么当外部环境和条件发生变化时，支持将被尽快销毁。好吧，例如，当研究所中有足够的此类人员时，他们的内部文化将开始在其中占据主导地位，在他们的成长环境中占主导地位，然后将出现学术科学特有的一切：从官僚主义到寄生主义-我们将成为另一个科学机构如您所知，在我们的计划中，绝不包括这种降级。
7
-我知道，依凡·亚历山德罗维奇（Ivan Alexandrovich），这确实是一个经过深思熟虑的测试系统，就像我现在所感觉到的那样，但是要花很多时间才能理解它，-这位年轻人在停顿了一下之后说道-现在，我想知道一个关于我的细节，如果可以这样说的话，思维方式。我进入了第一轮没有记录的候选人甄选过程，只是拿了它，走进大厅，经过正在检查记录的人，他甚至没有试图阻止我，只是微笑了。实际上，我没有得到高于4的成绩，但这不是因为我很愚蠢，而是因为我花了很多时间来掌握这些材料，所以我没有时间去学习考试的所有内容，因此，当我遇到一个我不太了解的问题时，我就把票拿了根据我们的规则，该分数已经降低了一点，或者退出了考试，然后，无论如何，他们的重考成绩都不高于4，因为据信只有无误的重考成绩。我为什么这么想呢？您不能说我是个傻子，因为有时我从早上到晚上学习书籍和笔记，而我的同学却在考试前三天设法学习了这些材料，而且许多人总是在没有任何选择的情况下获得“优秀”的成绩。也许我“没有得到”并且我不适合你？
-您可以看到，瓦西里（Vasily）-伊万·亚历山德罗维奇（Ivan Aleksandrovich）叹了一口气，-我没有得到高于3分的成绩，但是由于大胆的欺骗而接受了测试，并告知当时的测试负责人这是马戏团，而不是科学。后来，我自己意识到了一些事情，但是他们向我解释了一些事情……总的来说，这些评估没有任何意义，它们只是保护自己不受愚弄。如果有人认为科学乃至一般的生活质量取决于某所省级大学的普通教师给出的记录册中的成绩，那么我们就不需要这样的人。因此，无论谁接受了社会施加的游戏规则，又没有因为评估而来找我们，他都已经通过了关于常识存在的主要考验。万无一失已奏效-这样的人不会找我们。此外，我认真思考了每个测试中的每个问题，试图了解在这里测试科学研究和创造力的倾向。顺便说一句，与您不同，我在第一轮中只回答了三分之一的问题。此外，在第一个测试或后续测试中，我都没有“正确”回答任何一个。这也是一种万无一失的辩护，任何试图想象愚蠢的测试可以使科学家远离那些没有科学能力的科学家的人都不会通过。那些吹嘘自己成绩的人在那里迅速崛起。那些试图以肤浅的逻辑和追赶速度来回答问题，想要展示自己的能力，就像在市场上展示产品一样的人，都退出了。一些隐藏的观察员密切注视着我以及我对结果列表的反应，我的行为如何从一个测试阶段变为另一个测试阶段，以及我如何与那些在这个虚假评分中始终高于我的人交流。他们还跟随其他人：谁和如何表现出自己的情感，无论是他们试图夸耀自己的结果还是以某种方式与他人进行比较。结果证明，在我们小组中，有一个研究所的员工，他们从第一年开始就刻苦刻画学生的角色，在这种情况下，像情报官员一样获得了必要的信息。他从第一年开始就刻苦刻画学生的角色，在这种情况下，他像情报官员一样获得了必要的信息。他从第一年开始就刻苦刻画学生的角色，在这种情况下，像情报官员一样获得了必要的信息。
-那也是我们小组中的那个吗？ -瓦西惊讶地问。
-曾经是，现在是，直到他从大学“毕业”之前，只有您永远不会知道它是谁。
-您不怕有人会泄露您现在给我的这些信息吗？那个年轻人怀疑地问。
-首先，我们不害怕，其次，没有人会泄漏。只有那些我们认为足够道德的人才能知道这一点，以了解这种干扰未来雇员的完全公平选择的尝试将如何结束。这些人不会允许自己侵犯研究所的秘密。但是，即使发生了某些奇迹，它也不会改变任何东西。来到我们这里的人们，只要遵守了他们已经知道的规则，他们就不会停留很长时间，因为他们的欺骗性无法承受这里维持的工作水平。他们会像风一样从这里被吹走。这里的任何寄生虫都将消亡。善良的行为逻辑不会在这里扎根，例如，不可能坐下来共进午餐，讨论背后的同事，老板，他们的日常问题或下一次醉酒后的一些无趣的故事-这一切都没有价值，因此，习惯这种行为的人会很快在这里迷路。然后，我们将拥有研究所历史上第一位因自己的自由意志或由于不遵守我们的内部法规而辞职的人。
-什么，这还没有发生？ -Vasily继续感到惊讶。
-是的，很奇怪，我们的选择方法完美无瑕且不会失败。如果一个人走上通过知识和改善世界的创造性发展之路，他将不会走这条路。不是每个人都可以走这条路，只有道德高尚的人才能走。其余的不通过试用期。
是的，“瓦西缓缓地说，”令人惊讶的是，您多么聪明地可以使用来自不同领域的完全标准的测试，将一个人的全部本质拔出来，而这个人将永远坚信自己已经成功地将自己暴露在最好的光线下，甚至不用怀疑它已经被刺穿很长时间了。他甚至不知道哪个门关在他面前，他的未来，即使是最成功的，现在也离真正的幸福还很遥远……所有这一切都是因为他通常还没有准备好获得这种幸福。是，一旦实现，他将不知道该怎么做。因此，他需要走一条完全符合自己选择，思维和行为逻辑的道路...如果一个人在生活中证明了可预知的非利士人的逻辑，他将获得可预知的非利士人的生活，如果他在解决生活问题上表现出肤浅的逻辑，他将获得灰色的表面生活，如果一个人深思熟虑，那么他的生活将充满深刻的含义……而您通过某种简单的测试系统以某种方式发现了这些特性……令人惊讶……
小伙子发表自己的猜测时，伊万赞赏地点头：
-瓦西里（Vasily）几乎是那么复杂。您所描述的人物的所有示例都不会进入社区。例如，如果一个有深刻思考的人想象自己是一个值得在研究所工作的人，而不是其他人，那么就其思考的质量而言，他与具有肤浅逻辑的普通人没有什么不同。一个真正自由和独立思考的人，原则上不会被这种愚蠢所迷惑。这样的人...我怎么告诉你...只是来到我们这里找到自己的位置，他甚至不需要告诉任何规则-他完全了解它们。甚至有些人独立地猜测我们社区的存在，并“弄清楚”我们，然后来到例如该研究所，并迅速找到一种声明自己的方式。所有这些都是我们自己完成的，没有提示。
瓦西里突然意识到一些事情，盯着伊万·亚历山德罗维奇，选择了正确的词。
-等一下-那个年轻人突然来了-你告诉我这一切是因为即使没有试用期你也已经把我录取到学院了吗？
-是的，瓦西里。通常，对您而言，没有通常意义上的试用期-这只是对傻瓜的另一种保护。现在，您可以离开大学，在这里您将被教导到所需的水平，然后您可以自己继续学习。但是，您仍然可以拒绝。如果是这样，我知道您仍然无法背叛我们选拔员工的秘密。
- 我不能。-慢慢确认。-真的，我不能。其余的，对我的同学会怎样？毕竟，如果没有试用期，而他们认为有，那么对他们来说已经是封闭的道路了吗？
-从这个您可以找到自己的场景中，没有人可以走得更远。 -伊万说。 -我说这不是因为我们会坚持不懈，而是根据我们自己的经验。这些人将无法达到我们的生产力水平的标准，而且他们通常不知道如何工作，我们只是让他们了解这一点，称此演示为“试用期”。我们邀请他们只是为了描绘“公平”的面貌-在局外人看来-选择雇员，以免引起疑问和猜疑。通常，如果我们提高统计数据，那么所有员工最终都会进入研究所，这至少违反了社会施加的游戏规则之一-他们被立即接受，没有任何试用期。在那些表现出社会行为标准逻辑的人中，没有人走得更远-也就是说，他们的邀请方式与您的同学相同，并根据我们的互动逻辑，提出要坚持几天的工作节奏。他们立即分散了自己，因为我们的逻辑根本不符合他们的逻辑，因为他们希望在这里考虑到一些正式的分数，功绩，特定技能的水平等，但是我们没有这个并且原则上不能。具有如此肤浅逻辑的人将无法朝着我们需要的方向努力，我们只是创造了这样的条件，以便他们尽快发现这一事实。但是他们在其他社会机构中表现出色。这是他们的选择。我们必须尊重这一选择。总的来说，请始终记住，没有他们，我们也将一无所有。我们推动世界前进，他们为我们提供了可靠的支持，所以请记住，瓦西里，来到这里，您必须忘记尝试以某种虚构的高度与人进行比较的尝试：这是较低的，而这是较高的。所有人都有权利实现自己的遗传潜能，每个人都可以自由选择自己的生活方式。我认为您很了解，就我而言，关于俄罗斯科学院院长的笑话是挑衅，而且您对此没有做出任何反应是很好的。您不能以思维方式和质量来利用自己的优势来羞辱别人。谈论啄木鸟在路上和生活中也是如此：我特意选择了这样一种形式，以便您理解它，但是后来您将不得不放弃这种对我们社会负责任程度较低的代表的识别形式。重要的是要记住，我们的社区来自一个普通的社会，到目前为止只能与之共存。我们是进一步社会发展的可能选择之一，整个社会可能很快就会跟随我们。当然，“很快”距现在只有几百年了。没有全人类的努力，我们就不会成为我们已经成为的样子，我们的神圣职责是逐步教会别人，由于某种原因，他们很快学会了理解和做自己。换句话说，瓦西里（Vasily），我们以尊重和崇敬的态度对待所有人。由于他们的成功和错误，优势和劣势以及他们的总体生活，我们能够做我们所做的事情。因此，我们的任务是帮助他们达到我们的水平，但绝不以任何方式干扰他们对自己人生道路的选择，即使从外面看来，您似乎绝对没有希望。我们社会发展的分支将走到尽头除非我们学会与普通人一起找到所有缺点的普通语言。如果您更聪明，请找到一种帮助他人的方法，以便他希望获得帮助并了解您。如果您不能做到，但如果您只能自言自语，自夸和羞辱，那么您可以从中得到什么...那么您与他们没有什么不同。
第8部分
伊万看了看年轻人，然后继续说：
-如果我回答了您所有的问题，建议您回家，根据需要进行任何考虑-做出自由的独立决定。
瓦西里反对说：“您忘了回答我的主要问题，为什么为什么像我这样的人，您这么久而又缓慢地思考，而我们却无法像许多其他人一样迅速解决问题？
-做得好，瓦西里（Vasily），但我只是想知道我是否能够打扰您，让您聊天……失败了！ -伊万高兴地说。 -答案很简单：您尝试进行更深入的思考，其余的则进行表面思考。对他们来说显而易见的事情在您体内引发了许多问题，您开始研究这些问题并发现其他人不关心的事情。在您看来，他们和您一样了解材料，但实际上他们却不了解。您一直错误地认为，其他人读了一本教科书中的一章后，就会连续几天坐上一章，就像您读的一样深刻。
-事实证明，他们只是在不加思索的情况下学习了这些材料？这怎么可能？年轻人愤愤不平地问。 -事实证明，在考试中，他们只是重复他们学到的公式，复制另一个人的想法，却不了解实践中的一切工作原理？
-非常对，我的年轻朋友，-伊万（Ivan）再次愉快地回答--如果您不理解这些公式，则不要尝试以十种方式推导每个公式，与其他科学领域建立某种联系，从实践中检查物理数据，您的工作量将是同龄人的十倍。但是，您对知识的渴望受到了阻碍，但他们却没有这种渴望。他们有时错误地将您的渴望视为完美主义，没有意识到实际上您在正确地工作，但他们是肤浅的，因为这种肤浅足以解决典型的日常任务，而他们甚至不知道任何其他任务，这就是为什么他们认为您会在“不必要”时尝试将其做得太好，花精力在上面。他们没有责任负担，也没有可以深入挖掘的工具你怎么。他们自己为游戏建立了这样的游戏规则，他们将收获自己选择的成果。您现在必须了解的最困难的事情是对重要思想的颂歌。这将是我今天给您的最后一个想法，您将带着它回家。
伊万沉默了一段时间，收集了自己的思想，然后冷静而专心地表达了自己的意思，以充分理解瓦西里对自己进行了多年的努力。最终，他明白了伊万·亚历山德罗维奇的话。他这样说。
-生活就是这样的游戏，没有事先告知您规则，但您仍然可以玩。随着时间的流逝，您开始了解一些规则，不久之后，您意识到可以随意更改许多规则。而且，每一个动作，甚至每一个思想都会在宇宙的结构中产生一定的振动，尽管这非常复杂，但根据某些情况，规则也会以某种生活环境的形式返回给人。现在，如果您选择了一套看起来很方便的规则，那么您的一生就会受到这些规则的约束，因为您自己将努力实现这些规则。举例来说，如果您认为大学的智力或学业成绩的正式指标对您而言具有重要意义，那么您的一生就会如此-您将始终处于困境中，其中，生活质量取决于这些形式参数，而您的生活将由这些形式指标和其他形式指标组成，不一定与现实相符。您将尝试计算幸福感的公式，以行为逻辑所导致的定量指标的数字比率进行度量，但是您只会得到一些甚至无法紧密反映现实的数字。如果您认为这些指标无关紧要，那么您就可以从生活中保持一些反映您的水平的数值数据的形式，从而摆脱束缚，并根据不同的规则开始不同的生活您自己创建。您无需花费时间和精力来维持所需的数字特性，因此，您的工作不仅限于一小组这样的传感器。您设置了不同的任务，发现自己处于质的不同生活环境中，可以解决这些任务。换句话说，如果您选择了“成功人士”的道路，那么您将付出最大的努力成为最成功的人，并且您将获得所从事的工作：银行帐户中的数字特征，汽车护照中的数字特征，公寓文件中的数字特征，衬衫的成本或鞋子。但是，当您意识到这并不是游戏最后阶段想要的时，那就太迟了。如果您选择了以实践为导向的创造力的路径并创建了不同的规则，那么您将根据自己的规则获得奖励，至少这将是创造性发展和自我实现的机会。如果您选择撒谎和夫的道路，那么您将设定规则在这种策略起作用的过程中，它将伴随您一生-在您将面对谎言和and亵的任何地方，认为这是世界，您是环境的受害者，因此，为了生存……您必须越来越撒谎……根据自己的规则...如果您选择了执行常规工作的道路，屈服于其他人对您出色的才智的看法，并谈论了在特定办公室中工作的声望，那么您将获得完全的好处-一生都将为您解决简单的任务，炫耀自己的能力，同时又不厌其烦例行公事，从实现自己的创造力的可能性中ling叫，因为您想要这样-得到天才的同事的认可-您就做到了。如果您选择了道德发展的道路，那么您的一生将按照道德规则，就像您自己定义的那样，同时，当您想哭泣并遵循一些更简单的规则时，这条道路可能既简单又极其困难。因此，你的生活就是你的规则。您的规则是您的责任。您的责任是您发挥本游戏潜能的能力。换句话说，您如何为自己的人生道路定义策略就是它将会的样子。但是请记住：任何动作都会产生您所不知道的效果。您需要充分了解自己在做什么，这样才不会产生这种影响。每次遇到与您的生活情节都不相称的事物时，您将面临规则缺陷的影响。只有一条不可打破的规则。它由两部分组成：第一部分是您必须玩此游戏，第二点-它始终完全按照您定义她的其他规则的方式进行。无论您做什么，都可以玩。毕竟，您必须承认，即使您不控制海上的船舶，它仍将存在并以某种方式航行。甚至您自愿退出游戏也是游戏的一部分。放弃游戏只是游戏的不同规则。尝试不相信该游戏，并认为其描述是疯子的妄想，这也是您游戏规则的变体之一。而且只有您决定如何在“她”中玩游戏。您的决定是什么-这将是适合您的游戏。您想要做的就是最终得到的。它仍然存在，并以某种方式漂浮。甚至您自愿退出游戏也是游戏的一部分。放弃游戏只是游戏的不同规则。尝试不相信该游戏，并认为其描述是疯子的妄想，这也是您游戏规则的变体之一。而且只有您决定如何在“她”中玩游戏。您的决定是什么-这将是适合您的游戏。您想要做的就是最终得到的。它仍然存在，并以某种方式漂浮。甚至您自愿退出游戏也是游戏的一部分。放弃游戏只是游戏的不同规则。尝试不相信该游戏，并认为其描述是疯子的妄想，这也是您的游戏规则的变体之一。而且只有您决定如何在It中玩游戏。您的决定是什么-这将是适合您的游戏。您想要做的就是最终得到的。
2016年7月29日-2016年8月7日。
卡拉瓦耶夫（Karavev Artyom Mikhailovich）。