其中阶段1是数据集（来自考古学，比较生理学，解剖学，分子生物学等），而阶段3是“最终产品”，即。我们与你同在。同时，完全按照算法进行的阶段2包括“尽快移至阶段3”。就个人而言，此算法不太适合我，在本研究中，我想重点关注阶段2。由于每个问题都需要分析，并且每个论文都必须得到证明，因此削减的难度很大。
转到阶段2。
问题描述
在下文中，为了简洁起见，我将通过“理性的出现/出现”来理解现代人中理性的出现。
研究地球上智能出现过程的主要问题是缺乏有关遥远过去的可靠数据。它可以比作从盒子里倒出的碎片组装拼图游戏。我们没有（而且很可能永远也没有）要依靠的图片，而且我们甚至都不知道所有拼图是否都在我们手中。一方面，这极大地增加了寻找真相的难度，另一方面，这使得这一过程令人兴奋且令人着迷。
什么不适合当前的状况
当您尝试追踪思想起源的历史时，您会不断遇到大的白点，并且可以指望的最大值是工件出现的时间顺序和骨骼的年代。也就是说，回答问题“什么？哪里？什么时候？”。这些数据固然重要，但它们并未回答“如何？为什么？结果是什么？”，哪个是最大的兴趣。
如果我们考虑到信息的遗传传递和自然选择的已知机制，就很难找到这些问题的答案。作为B.F. 波尔什涅夫：“书中关于人的起源的一切……对于那些还不那么困难的人来说，已经是不好的了” [1]，p。12.文献中发掘的所有内容都是基于特定已知数据集的猜测。但是，这些模型都无法回答自然问题：
- 头脑到底是怎么来的？
- 为什么他在此期间出现，而不是早晚出现？
- 为什么只出现在一个物种中？
- 它可以其他形式出现吗？
- 还有许多其他。
本文致力于寻找这些问题的答案。
当前型号说明
来自非洲的出埃及记
今天，关于非洲人起源的假说（或“一元论”）成为主流。据她介绍，起初，一小群聪明的人出现在非洲的某个地区，然后他们成倍增加并散布到不同的大陆，瞧！ -今天我们有人类文明。同时，人类作为一个物种的进化历史可以追溯到骨骼（头骨和骨骼），并且假设意识（思维）的进化与骨骼/头骨的进化是一对一的。
确实，古人类学家承认，古代骨骼的“解剖身份”并不意味着“合理的身份”，而发现的骨骼属于智人的最可靠迹象是骨骼附近存在“人类”工具或图纸。这里应该提到的是，“解剖学上相同”或非常接近现代人类的骨骼（或骨头），有时具有数十万甚至数百万年的年龄，而从工具或（岩）画上绘制的日期通常更接近现代性。
古人类的古考古学，古遗传学和迁徙
任何人类发生的模型都基于古考古学的数据。该科学的代表提取古代文物（骨头遗骸，物质文化的物体等），并确定其起源时间。多亏了他们，我们才能依靠物质证据来建立某些事件发生和历史变化的时间序列。
古遗传学（或古遗传学））-通过分析古代生物样本（从骨骼和牙齿中提取的DNA）和现代人基因组的变化来研究人类的历史。根据获得的数据，可以得出关于不同人群混合以及发生这种情况的大概时间的结论。同样，基于基因突变率的古遗传学，可以粗略估计这一人群的出现时间和地点。
古考古学和古遗传学的通用数据可以粗略地呈现出古代人从非洲迁徙的情况（例如，参见文章“关于现代人类的起源：亚洲的观点”）：
该文章的图像
在所有这些数据中，我们将对两点感兴趣：（a）大约20万年前的现代智人的出现（与“线粒体夏娃”有关），以及（b）大约40-5万年前的“旧石器时代革命”。
线粒体前夕
正如许多读者可能知道的那样，对现代人的线粒体DNA（mtDNA）的分析得出了相当意外的结果：在我们所有人中，mtDNA都来自生活在20万年前的一位女性。它通常被称为“线粒体夏娃”。正如科学家所强调的，这并不意味着我们所有人都来自她-原始的智人可能有不同的父亲和母亲（直到与尼安德特人和丹尼索瓦人交往为止）。但是，今天所有妇女都是产妇“夏娃”的后代。也许她的继承人在性爱方面更具吸引力，也许她们的生存率或生育能力提高了-我们不知道。但最终，是“夏娃的女儿”将所有其他女性赶出了人口。
我们可以从这个事实得出一个合理的结论（或至少是一个假设）：755,000年前，许多（但不一定是全部）智人代表的X染色体上有一个区域是从“线粒体”继承的前夕“。这是重要的一点，对我们以后的推理很有用。
旧石器时代革命
对我们而言，另一个重要时刻是“旧石器时代革命”的开始。这是来自维基百科的一句话：
“据信，具有现代解剖学外观的人类（智人）出现在大约20万年前的非洲。然而，与勃起和尼安德特人相比，他们的外表并没有改变他们的生活方式。人们仍然使用相同的粗石工具。”
在B.F.的专着中也是如此。 Porshnev：“与之相关的情况已经由苏联人类学家M. I. Uryson仔细检查过。他认为公理是人的特征在于工具的制造和使用，但表明不可能将此特征的外观与任何重大的解剖变化联系起来。既没有直立的姿势，也没有上，下肢的结构，也没有牙齿系统，也没有头骨的脑腔的体积和形状，都证明了这种相对解剖上的障碍，或者说Rubicon。 [1]，第35页。
回到维基百科：“大约50,000年前，古代石材工业发生了变化。代替了在所有大陆上都相似的一种或两种考古文化，出现了多种多样的文化和人工制品。首先，在非洲，然后在其他地区，除了石头外，还出现了骨头和牛角制成的产品，古代艺术品的数量也大大增加了。根据在南非布伦伯斯洞穴中的发现，人们在这个时代学会了钓鱼。在接下来的3-4千年中，新技术传播到了欧洲。”
也就是说，从它出现之时（20万年前）起，已有15万年的人们既没有摇摇晃晃也没有摇摇欲坠，而忽然-在5万年前-他们束腰缠腰，突然开始创造新技术，绘画和钓鱼。我认为，这是人们智能水平飞跃的实质体现。
古人类学家并没有以任何方式解释这种飞跃的原因-他们只是注意到事实本身，并相信一个人最终有从事物质文化发展的冲动-因此他做到了。而且他很合理，“当然”，甚至在此之前。因为他已经有了一个现代的骨骼和头骨，甚至还有负责调节声带的FOXP2基因。就是说，很长一段时间以来，我都可以像你和我一样思考和说话。铁逻辑。
通过头骨和骨架的形状来判断生物的智能，就像通过外壳的大小和母板的形状来判断计算机及其软件的功能一样。
人类发生理论的问题
我认为上面列出的事实足以表述事实上的人类生成理论所涉及的问题，以及需要明确答案的相关问题。
时空
第一个也是最明显的问题是时空。事实是5万年前与我们的时代非常接近。到那时，人们已经分散在相当广阔的地区，如果我们突然说人类的思想恰好出现在这个时代，那么我们将需要解释，但到底是什么，相同的属性（“思想” ）突然出现在如此广阔的地区，如此不同的栖息地条件下，甚至出现在实际上彼此不互动的人群中。这个问题是显而易见的，并且在我们提出这样一个“煽动性”的假设时就会出现。因此，那些坚持这种理论的科学家只是简单地在许多地方同时谈论了大脑的“自发生成”（所谓的“多中心论”）。
一次，一心一意（一个地方的人的起源）和多中心主义的理论几乎是平等地“战斗”，吸引了不同的考古数据，但是随着基因分析的到来，证明了所有人的共同根源，多中心主义者
进化与革命
继
从。 40：
“因此，从旧石器时代的石器工具中获得所有有关人与动物之间主要区别的问题的答案都是建立在渴望在古老的石器工具中看到一种贝壳的想法之上，我们将发现“劳动”的概念，而后者又是隐藏了物质本质的贝壳，头脑，人类心理。但是，越强调人与动物之间的“根本性差异”，从一种过渡到另一种的机制和直接原因就越模糊。”
第43-44页：
“心理学（和社会学）进化论的主要逻辑工具是一个类别，可以用“一点一点地”，“一点一点地”，“一点一点地”，“一点一点”来表达。逐渐地，较高的神经活动变得更加复杂和丰富，大脑逐渐成长，对象工具和定向调查活动逐渐丰富，畜群关系逐渐加强，种内信号传导扩大。至少在灵长类动物中属于这种情况，灵长类动物本身也逐渐高于其他哺乳动物。
如果您仔细观察，我们会发现一些“逻辑量子”或极小的分数存在隐藏的想法：“一点”，“一点”等。如果是这样，就应该思考：奇迹将不再是看似不可数的奇迹许多奇迹，尽管“很小”？毕竟，这种分解不是分解成元素，而是阶梯式的。
神学家很早就明白了这一点，这就是为什么他们停止与进化论者争论。他们说，是的，人是上帝从猴子（无生命的物质）创造出来的，而对上帝的思念是永恒的时刻，即“创造的日子”，这一事实可以通过无数次的地球钟和日历来衡量。正如进化论所描述的那样，创造者很可能创造出一个人。盲人，神学家继续说，您认为通过对过渡步骤的测量，您给奇迹蒙上了耻辱，现在您屈服了无数次，而不是屈服一次。”
p.44：
“我们不适合深渊，因为我们想永远与它融洽。……但我们睁开眼睛看着一个事实，即尚未解释从生态学水平到人类水平的转变。”
这本书的作者在这里强调，从“非智力”到“合理性”的过渡，首先，（在撰写本文时）没有得到解释，其次，这种过渡不是平稳的（一点一点地） ），但跨越了深渊。
进一步：
“在苏联教科书和概论书中，我们发现了两者的混合：将人……与猴子分隔开的定性边界，……以及对“最后的猴子”如何成长到致命点以及“第一人”的进化描述的幻觉。逐渐从这个猴子点移开。这仅说明两个位置确实会合为一个。最重要的事情仍然遥不可及：为何进行过渡。这令人失望，使我们寻找新的方式。”
第一本书出版50年后的今天，最后一句话仍然有意义。
为了尝试找到一种“新方法”，我想首先定义我们实际要寻找的东西。也就是说，我将尝试给出自己对“思想”的定义。
什么是“头脑”？
生物学家对这种“生物体的特性”没有确切的定义，可以用它来观察生物并说出它是否合理。哲学家正在试图给出这样的定义（“最高程度的精神活动”），该定义仅适用于人类，不适用于动物。我想对所调查的财产给出这样的定义，可以向计算机解释，即翻译成算法语言并使其可量化（至少在原则上）。如果此定义允许您也“测量”动物和人工系统的智力，那就太好了。
为了使描述适用于不同的系统，我将使用计算机的典型结构单元-RAM，ROM，处理器（其体系结构，命令集），输入设备（主传感器），BIOS和固件（最初嵌入ROM的一组程序） ...在人工系统中，这些结构的参数由制造商确定。在生物系统中，这种“硬件”由基因决定，并在生物体的生长过程中形成。
在这个比喻中，生活经验可以描述为在与外界互动过程中积累的数据库，以及通过处理这些数据而制定的算法（规则）。
显然，“智能”无论是什么，完全是“内置硬件”工作的结果。今天，这一点应该显而易见，因为功能强大的PC的行为不同于计算器的行为，这不是因为PC连接到Internet并可以与成千上万的类似计算机进行通信，或者因为它具有语音I / O，而是因为按照相同的工作原理，PC拥有更强大的处理器，更多的RAM和ROM，因此能够执行更复杂的程序。
让我们尝试找出“推理质量”（“智能度”）与上述结构单元（RAM，ROM等）及其参数之间的关系。
心中的“软硬件”
如果我们尝试强调“合理思考”的最典型过程，我们可以区分以下几点：
- 知觉，
- 抽象
- 从记忆中记忆和检索
- 建立联系，
- 根据传入和累积的信息进行决策。
它们每个都与自己的“内置算法”和“硬件”的特定要求相关联。
如此感知。这是来自传感器的主要信号流。我们将不讨论初级过滤，数据压缩和噪声清除的机制，因为 这与我们的推理无关紧要。因此，我们将假定主要传感器（视觉，听觉等）发出足够的“干净”信号以备进一步处理。
抽象化-更困难的阶段。它用“内部表示”代替了整个主要信号集。也就是说，用“美味” /“无味”食物的“内部图像”代替“美味”或“无味”浆果（相对而言，包含数百万个比特）的图片，该图像可能（通常）仅包含一个或几十个或数百个一点。我们可以说抽象是对“身体状态”某个复杂向量的某个信号流的比较，该向量包含有关外部环境和与该环境状态相对应的生物体感觉的信息。不要忘记对“信号流->状态向量”进行代码转换仅在“硬件”级别进行。我们可以将此过程与自动编码器权重的形成进行比较...像感知一样，抽象是一种相当普遍的生物学机制，并且在许多生物中起作用。
记忆是将形成的状态向量实际传输到短期内存（RAM），然后再传输到长期内存（ROM）。在此应该注意的是，“数据仓库”的结构对于相应的状态向量的结构基本上是最优化的。就是说，有机体将记住那些状态记忆，这些状态向量的记忆被最有效地优化（能量消耗最少）。因此，应该优化从内存中检索数据的机制，以使其与典型的向量一起工作，以便您可以快速轻松地检索存储的信息并使用它。
显然，在进化过程中，抽象和记忆/回忆机制的优化（提高效率）是并行进行的，它们之间相互协调良好。
显然，在动物中，这些机制在提高存活率的方向上得到了优化。也就是说，它们使得非常有效地编码和记忆生命状态和情况成为可能。例如，与捕食者会面，有用/有害的食物，庇护所和饲养场所等，等等。不难想象，完全按照自然选择的原则，对此类机制进行更有效操作的个体会获得生存优势，这有助于这些特性的遗传固定。
最后，建立关联链接...在许多情况下，该机制的作用被减少为条件反射的形成（灯亮-胃液被释放），即将关联的处理转移到“硬件级别”，因为“身体处理器”（即整个身体）具有强大的功能，并且可以用最少的能量消耗解决许多问题。为了在野外生存，这种方法在许多情况下都是合理的。如果您正在捕食或逃避捕食者，则没有时间进行推理-应该尽快“自动”做出决定。
如果很长时间（几千或数百万年）中经常发生某些情况，则相应的算法将转移到较低的级别，并通过基因编程变得“困难”。对于动物来说，要想建造一个可以消除外部环境变化的住房，就比学会想在冬天挖洞，筑巢，种植羊毛，增加冬天的脂肪储备，学会根据季节改变颜色或迁移到其他地区要容易得多。
差异，差异...
现在，我们可以阐述人的思想与动物的思想之间的区别（见表）。在这里，描述动物的属性是针对存在的“自然”条件而给出的。在野外，在没有人类互动的情况下。
我们尚未提到的另一个重要特征是新生儿的“自动”语音获取。该过程完全由“内部腺体”进行，因此完全由遗传内在机制决定。
我们是独一无二的-但是为什么呢？
乍一看，一个人的“思想机制”与其他动物的思想机制之间的区别并不是那么根本。好吧，我们的记忆量比同一只猴子大几十，几千或几百万倍-那又如何呢？好吧，我们可以使用完全抽象的概念进行操作，而这些概念绝不会以任何方式适合动物的思想-那又是什么呢？婴儿出生时吸收海绵等抽象信息的事实有何奇怪？
没什么奇怪的，卡尔。除非您问自己一个问题-这些特性是如何在野生动物中出现的？事实上，这是二十年前的智人吗？究竟如何那些只能收集浆果根，并且至少可以收集到鹅卵石的生物，获得了情报，使他们能够制造宇宙飞船，建造核电站并深入宇宙的缩影和最远的角落？最重要的问题-智人受到外部环境的什么影响，他们被迫发展自己的超智能，为什么这些条件对居住在同一地方的其他动物不起作用？
在这里，我使用最简单的逻辑：如果自然界中存在某种因素，其压力迫使一个物种发生变化，则相同的因素会作用于其他物种，尽管程度较小。结果，根据对这一因素的适应程度，物种的分布将“相当连续”。也就是说，如果每个人都很寒冷，那么有人会更好地学习如何维持体温（例如，通过生长皮毛或增加脂肪层），而有人会变得更糟，并且一般而言，有人会在山洞中冬眠或学会冻结而没有对健康有害。运行速度，气味识别能力等也是如此。而且，如果我们突然发现一个因素，使得一个物种比其他物种具有更大的优势，那么该停下来说：“这到底是什么？”
为了使思想出现的问题更加明显，我想提请读者注意，思想不是一种生物现象，而是一种信息性现象。很明显，在野生灵长类动物的自然环境中，没有而且没有任何因素会在提高信息处理速度和效率的方向上产生自然选择的压力。否则，今天我们将看到大猩猩因摩擦而生火，或黑猩猩用竿钓鱼。
如何能推理产生的？
也许自然界中没有任何条件可以证明人类思想的进化表象的说法太草率了？要了解这种情况是否存在，让我们尝试制定条件，在这种条件下，自然选择的压力会“推动”智力的出现。
为此，让我们再次回顾一下，头脑是“硬件”存在的结果。如果没有具有必要体系结构的处理器，没有RAM和ROM，并且没有经过优化以与相应的数据格式一起工作并且具有大容量，没有对BIOS和固件进行“调整”以适应要解决的任务，那么“人性化”的意识就根本不可能实现。我们所说的“思想”是所有“硬件”工作的结果。而且，其结构在基因中。
如果父母积累的经验和知识直接传给后代，一切都会变得简单。在此假设下，建立了恩格斯关于劳动在猴子向人类转化中的作用的理论。但是，今天我们知道事实并非如此，从遗传学的角度来看，必须证明新特性出现的机制。出于同样的原因，我认为没有足够的理论通过社会原因来“解释”理性的出现（例如“由于人是社会动物，我想进行更多的交流”）。所有这些理论都在“某物，某处某处”的层次上解释了理性的出现，其中最重要的论据是“但是今天我们拥有了我们所拥有的，这意味着它以某种方式出现了！”这样的解释对于人文学科来说可能是完全可以接受的，但对于工程师来说却是不可接受的。
因此，第一个自然的假设将是随机突变的想法：在原始的智人群体中出现了一个突变体（或突变体），其中（偶然地）出现了一个这样的基因组，这导致了所有必要的``硬件''集-一次全部出现。这个突变体设法存活下来并产生了后代，由于他出色的智力，他的后代存活率提高了，并开始繁殖和繁殖。结果就是智人。
作为该模型的变体，可以考虑“突变累积”的概念，当一个突变体具有必要的“中央处理器”时，其后代会增加RAM的数量，其后代会扩展ROM等，直到需要完整的集合为止。 “腺”。此选项的缺点是，在这里我们必须说明为什么实际上累积了所需的突变，为什么它们相互协调以及为什么它们没有像通常那样“不必要地”丢失。
全人类-来自一个突变体？我不认为
从古人类学的角度来看，最“方便”的模型是人类来自单个突变体的起源，我们在上面已经谈到过。随机突变很可能发生，甚至固定在后代中，与进化原理没有矛盾。而且，变异可以有非常不同的种类-“就像上帝把它放在他的灵魂上一样”。这里的好处是您不需要解释任何事情，只需要说“但这就是它本身是如何发生的”。
原则上，可以同意中央处理器的结构和大量抽象内存都是单个随机突变（例如，单个基因）的结果。但是，由于先天的语音获取机制，出现了一个问题：这不仅是某种静态参数（例如RAM的数量），还包括自“系统启动”以来一直处于活动状态的程序。对于该程序的形成和遗传巩固，必须保持长期连续的自然选择压力（数万年？几百万年？显然不是几十个世纪）。而且，为了有效地固定该程序，新生儿必须已经被会说话的成年人包围。即，出现“鸡和鸡蛋”的问题。
由于随机突变而不是经过漫长而苛刻的自然选择而自发出现此类程序的可能性非常小。我相信这种可能性通常严格为零。因此，我拒绝自然发生的“一次性”突变导致智力出现的假说。
Natural下自然选择
由于我们希望保持科学的（不一定是马克思列宁主义的）唯物主义立场，因此我们的任务是试图建立这样的因果关系链，一方面要考虑遗传信息的传递和校正（突变，性选择等）的物质过程。等），另一方面，外部环境对这些过程的影响。
在此模型的框架内，我们将假设基因组中的“定向”变化是在环境因素的压力下发生的。这些因素可以是身体因素（温度，运动速度，声音等）和生物学因素（选择性伴侣时的偏好）。自然选择因子的压力越强，基因组的转化就越快。
在第一种情况下，“改变或死亡”原则主要起作用，在第二种情况下，“改变或没有后代”。我们的目标是了解外部环境（野生自然）的因素应该是什么，以便它们刺激能够创建宇宙飞船，计算机和核反应堆的情报的出现。
自然选择“为了生存”
让我们从CPU，BIOS和固件开始。这三个组成部分必须齐头并进，相互之间必须很好地匹配。它们的演变应朝以下方向进行：
- 提高绩效，
- 提高基于实时数据的决策速度，
- 提高信息抽象和编码算法的效率，
- 提高了从内存中检索信息的效率。
在自然条件下，前两个要求可能对应于生物面对快速变化的复杂环境时的情况-例如，它沿着树的树枝疾驰，例如长臂猿，逃逸的掠食者或跟随的同类动物。那些没有时间或没有犯错误的人会倒下并为掠食者而摔倒或跌倒。
但是二十万年前，智人不再跳上树枝，而是生活在地面上。它们的身体结构针对双足行走而优化，因此也对神经系统（包括大脑）进行了优化。因此，即使他们的祖先拥有一个中央处理单元，该单元也可以提供有效的肱骨编织所需的信息高速性能，然后在过渡到平原上的栖息地的过程中，它可能“失去了必要”，并失去了树栖生活方式的解剖特征。
现在介绍抽象算法。当生活在不变或变化非常缓慢（例如数百年或数千年）的环境中时，就不需要深度抽象。当生物在其一生中反复改变其栖息地（例如，它从一个大陆移动到另一大陆）时，就会产生这种需求，并且随着环境的变化，它必须快速了解谁是敌人，谁不是敌人，哪些食物可食用，哪些是食物。有害或危险等但是古代人的迁徙非常缓慢（每年约400米[2]），花费的时间不是几天或几个月，而是几年甚至几十年。现在完全不需要出现在完全不同的条件下将“原样”保留在内存中并将其与“原样”分开的通用属性的需求。
环境的变化是如此之小且缓慢，以至于有可能使用现有机制来适应它们。因此，不需要这些功能的算法支持。因此，内存很可能保持“面向身体”状态，而不是针对存储对象的抽象属性进行优化。
性伴侣的自然选择
在这里甚至更容易。在野外没有发生性选择或寻找“合理”伴侣的事情。通过外部迹象，通过气味，通过婚姻旋律-随心所欲。但是，我们不会找到这样一种物种（一个人除外），其中一个性伴侣会通过积累信息和有效处理该信息的能力来评估另一个性伴侣。在人们中间，大多数男人“爱他们的眼睛”，而女人“爱他们的耳朵”。
上面的内容也适用于增加内存量及其重组结构以存储抽象信息-在灵长类动物栖息地中，没有自然选择的压力朝这个方向移动。
要解决问题，您必须首先了解它。
也许我们已经收集了足够的信息来阐明人为发生理论中的主要问题。让我们明确列出它们。
- . Homo Sapiens post factum, . , .
- Homo Sapiens , , . .
- , , .
, , , – / – . ( ) . - , , -, Homo Sapiens Sapiens.
, ??
因此，似乎我们的研究使我们得出了这样的观点：我们（智人）不应该来自进化。这很有趣。也就是说，所有其他物种都在与自然完全和谐地悄然进化，而我们从大约5万年前坠落。并同时在许多地方几乎同时发生。糟糕，这里的东西不好。需要思考。
由于我们不考虑在上级部队或外星人的干预下的选择，因此我们的任务是找到一种场景，其中最终结果（智人的出现）是由于生物圈200-50中纯粹发生（或可能已经发生）的陆地过程而引起的一千年前。
首先，让我们制定自然选择的标准，该标准可能导致出现大脑功能所必需的“硬件”。
- 提高处理传入信息的速度。该速度越高，生存的机会就越大。
- 增加信息抽象的深度。当面临新的栖息地条件时，那些能够更快地隔离有用和有害食品，危险和安全的生物中最常见的迹象，迅速适应给定区域中的危险信号等因素的人的生存机会应该更大。为了使这种选择方向足够有效地起作用，生物必须经常（例如，每六个月一次）更改其栖息地条件，并且这些条件必须有显着差异。
- . , .
- . , . .
实际上，在这里我们谈论的是言语出现的原因，但必须牢记，言语对于思想的运作不是必需的。但是在人类中，思想和言语是密切相关的。
我们已经注意到，这些条件对于古代人的栖息地而言并不常见。他们可以为谁特色？答案是显而易见的-对于鸟类！
鸟类已经经历了数百万年的进化，并完善了上述所有功能。另外，由于他们的大脑不能大，所以他们为神经系统的构造和操作制定了非常有效的算法，以致满足上述所有要求的中央处理器占用了很小的空间。
横向转移是我们的一切
现在，我想提出整个模型中最有争议的陈述：
人类智能的出现与基因的水平转移有关，这些基因决定了从鸟类到智人的神经系统组织原理。
我了解，初读这篇论文会引起拒绝的反应：“这不可能，因为永远不可能。”
但是让我们冷静一下，想想-如果确实发生了怎么办？它与我们已知的任何自然法则相抵触吗？没有。 （“从理论上讲”）会发生吗？是。怎么样？让我们考虑一下。
在本文中例如，表明来自细菌的基因存在于人类基因组中。该文章的作者得出结论，水平基因转移“ ...已在多细胞动物中以先前未曾预料的规模发生并继续发生，并可能在动物进化过程中促进了生化多样性。”
在另一项研究中，在八只动物的基因组中发现了具有相同遗传密码的补丁，这些补丁彼此之间没有外部联系。科学家将此归咎于痘病毒。
我们的祖先（尽管很久以前）是从曾经用来建立病毒外壳的病毒中借用蛋白质的。
今天，您可以找到大量有关不同物种之间水平基因转移的文章。我们对两个多细胞生物之间的遗传信息转移感兴趣。在这里，我想引述一篇关于动物水平转移的有趣文章：
“最近的证据表明，TEs的HT（包括非LTR逆转座子）比以前认为的更为广泛和频繁，并通过众多潜在载体影响了广泛的生物。”
“最近的结果表明，水平转座子运输（包括缺乏长末端重复序列的逆转座子）比以前认为的要广泛得多，而且频率更高，并通过各种潜在载体传播到了广泛的生物体中。”
我不想深入探讨这个主题，因为，首先，我不是该领域的专家，其次，它可以使我们远离研究的主要方向。简而言之（我非常粗略地了解），我理解了生物之间基因转移的可能机制如下：
- 将逆转录病毒引入生物A的基因组中。
- 逆转录病毒从A捕获一些遗传密码。
- 具有捕获的代码的逆转录病毒会释放到环境中（例如，通过粘液或粪便）。
- 具有捕获的密码的逆转录病毒进入生物体B，并整合到其基因组中。
- 从生物A捕获的代码进入生物B的基因组，并且“如果幸运的话”开始在那里积极开展工作。
- 生物体B开始表现出与逆转录病毒引入的密码相关的生物体A固有的特性/质量。
显然，为了使有机体B通过此过程获得有用的东西，必须满足许多条件：
- 至少要捕获A的遗传密码。
- A的代码对于B的生物必须是“可接受的”。例如，如果病毒捕获了鸟类增加的骨头的孔隙率和亮度的代码，那么拥有这种骨头的人将无法长寿，即使他可以正常出生。总的来说，在绝大多数情况下，“对俄罗斯人有益的是对德国人的死亡”。
- 病毒必须在B体内的DNA中整合到人体中，以便A的信息可以在那里有效地使用（而不作为信息垃圾传递），同时也不会损害任何东西。
当然，这种转移的可能性极小，但不一定为零。而且，如果我们与一种病毒相关的大流行病能够在生物体之间拖动信息，那么鉴于大量的感染（或数千年来大流行的复发），这种转移可能发生在数十，数百甚至数千个病例中。
情况如何：拼凑拼图
一切始于夏娃
我相信我们现在有足够的拼图来尝试拼凑大图，尽管可以肯定这是一个非常漏水的拼图。
让我们从线粒体夏娃开始。她出现在大约20万年前，她的继承人开始非常活跃地繁殖，并占据了智人人口中越来越大的女性部分。到目前为止，“夏娃的女儿”和他们的后代都不是现代人聪明的-他们是当时的尼安德特人一样的野生半猴子。也许尼安德特人变得越来越聪明。
在线虫夏娃出现后的第一次（在我们看来，智人）移民始于十万多年前，当时夏娃已经构成了旅行者的很大一部分，他们的后裔定居在新领地。在此过程中，他们与当地部落进行了交配，并尽可能地与他们交流了制作石器工具的技能。同样，新来的智人和当地人之间的智力水平没有太大差异。
“鸟病毒”
而现在，大约在75到7万年前，自然界中出现了一种新的病毒株。我们不知道它是哪种病毒-逆转录病毒或具有更狡猾的名称和工作算法的感染。也许我们永远不会知道。因此，在这里我将其简称为“鸟病毒”。为什么是“鸟”？因为他可以有效地感染和传播鸟类，因此，尽可能地感染了所有出现在机翼下的人。
出于我的推理，仅假设禽流感病毒具有水平转移遗传物质的能力这一假设很重要。
鉴于我们的野生祖先的社会责任水平很低，而原始部落的医疗保健水平也很低，因此没有人戴着口罩，也没有遵守个人卫生和社会距离。简而言之，他们没有用肥皂洗手，大块地睡着了，并且从地面和树枝上都吃了所有东西。与经过（或飞过）的人留下的鼻涕和粪便（不仅是鸟）一起。并且，当然还有这些鼻涕和大便中的禽流感病毒。这自然会导致鸟类迁徙的大流行。
禽流感大流行是一年一次或周期性的（例如，每50-100年一次），这取决于其在生物圈中的传播机制。大流行在世界范围内传播的主要感染重点是非洲。病毒本身在生物圈中传播了数千年（或数万年）。他是否活到今天以及是否保留自己的财产还不得而知。最有可能的是，他没有活着或失去了水平转移的能力。
这就是大数定律起作用的地方。
如果您长期遭受痛苦，某些事情将会解决...
即使将遗传物质从鸟类转移到人类的可能性很小，但在数千年中发生了大量（成千上万）感染，但早晚有成功的“鸟类基因”水平转移。
当然，该病毒没有选择从禽类中捕获基因组的哪一部分，两足动物的哪一部分以及将其插入DNA的位置。一切都是偶然发生的。但是，正如我们记得的那样，只有在某些条件下，他们才能积极参与工作的“成功”基因转移。重要的条件之一（如果不是最重要的话）是新代码在新地方工作的“可允许性”。
让我们在这种情况下稍作介绍。更改决定器官功能或设计的代码的“可允许性”意味着新代码不会违反器官在人体中的作用（或者至少不会显着改变其作用）。如果突然大脑开始分泌胆汁或肾脏开始长到肝脏大小，它将以灾难告终。这种生物很可能会在子宫内或出生后不久死亡。就是说，如果一个器官本质上具有完善的结构和功能，它们的突然改变将不会带来任何好处。
神经是头
但是，我们像所有脊椎动物一样，拥有一个特殊的塑料器官，它没有明确的“形状”，其功能不是严格固定的，并且在整个生命中都在不断变化。这是神经系统。因此，从“实际上什么也没发生”的观点出发，有机体完全不会注意到对编码用于构造神经系统的算法进行编码的遗传信息的转移。这种校正的作用只有在出生后才会显现出来，这是在以新的神经元连接结构和功能原理编码的新程序开始在与外界的相互作用中表现出来的时候。
例如，新生婴儿现在可能具有“遗传要求”，该命令要求记忆并自动分析声音环境-就像鸣鸟一样，其基因现在已嵌入婴儿的DNA中。如果对于鸟类来说，这一必须是一百万年自然选择的结果，那么对于新铸造的智人智人来说，这实际上是“天上的礼物”。
再夏娃
那么线粒体夏娃与它有什么关系呢？关键是，新的遗传密码必须到达“正确的位置”，才能开始有效地发挥作用。为此，围绕它的基因必须已经针对新代码具有相同的功能。那么，被编码骨密度或牙齿生长的基因所包围的基因增强了分析和记忆声音的能力又有什么意义呢？
因此，相对而言，添加“思维基因”仅对基因组有效，在基因组中存在插入这些基因的位置。也就是说，有一个编码神经系统结构的区域，禽流感病毒可以被挤进其中，并且可以在其中插入携带的禽类基因。
我的猜测是，只有线粒体夏娃基因组才具有如此成功的着陆点。因此，只有她的几个后代能够成为智人。其他所有人都没有机会。没有什么私人的-它只是发生了。
好吧，它给了我们什么？
鸟类神经系统的特殊性在于数据的高速处理，对视觉信息的有效处理，从出生时刻起就适应声音环境，信息抽象。所有这些都被“锤打”入其硬件并进行了优化。而且，编码这些属性的指令本身可以非常简单-就像确定细胞自动机行为的简单指令可能导致一组自动机的非常复杂的行为一样。
这些指令转移到智人的基因组中，并将其固定在DNA中，使我们成为“自然之王”。
因此，当“思想大流行”开始时，智人的个人就此开始出现。这并不一定导致智能人群的可持续发展。因此，由贝壳制成珠子的“ ...”高级文化大约在72,000年前出现在非洲，但持续时间不长-大约1000年，然后消失了。大约在6.5万年前，它又出现了” [2]。但是，大约在五万年前，数量终于变成了质量，这个过程变得不可逆转。这标志着上旧石器时代革命的开始，宇宙飞船和核反应堆的出现只是时间问题。
将“禽类基因”转移到人类基因组中导致了语音的出现，并且由于大脑的容量更大，给我们带来了大量的短期和长期记忆-我们可以为此分配比鸟更多的资源。同样，不应该排除人类和禽类算法相结合来处理和存储信息导致出现定性的新机制的可能性，而任何一种机制都不存在。
加起来
让我们简要总结一下我们的研究。
没有任何古老的逻辑或经济学原理可以给我们一个答案：“人类的思想何时以及如何出现？” 我们所能做的就是制定假设，并尝试证明或反驳它们。我的假设只是试图尽可能多地考虑所有已知事实，而不是为了支持我的观点而放弃其中一些事实。
描述智人“进化”出现的“完整”模型应明确描述以下内容：
- 是什么因素在野外刺激的心态在智人这些特质的出现：
- 提高信息处理速度；
- 增加信息抽象的深度；
- 优化用于处理抽象信息的内存量。
- 新生儿出现语音的原因和语音获取的遗传整合机制。
- 上旧石器时代革命的原因。
我们可以指出，现有的人类生成模型都无法为上述问题提供答案。通常，“解释”仅是列出已知事实并与在现代野生动植物和原始部落中观察到的现象进行类比的问题。此外，所有智人起源的模型都无一例外地忽略了理性现象的信息方面。
事件简要年表
事件的大致时间顺序可以表示如下：
- 20万年前-“线粒体夏娃”的出现。在原始智人群体中复制其基因型。
- 12万年前-从非洲到欧亚大陆的又一波移民潮。与当地个体的杂交。
- 75,000年前-能够进行遗传物质水平转移的“鸟病毒”的出现。
- 75到5万年前-“心灵大流行”。在“夏娃的后裔”中出现了第一个智人，DNA中固定了“智力基因”。“智人”在智人的不同栖息地中的出现。
- 5万年前-旧石器时代的革命：智人智人以其祖先和邻居的技术为基础，开始积极发展和完善它们。根据“智力水平”选择性伴侣并将智人与智人分开。
智人出现模型的简要说明
我提出的模型可以描述如下：
- «» – . ( ) . , , .
- - , Homo Sapiens.
- , (, , ).
- , , :
- - Homo Sapiens , (, , ) , , . « ».
- , , , .
- , , .
- ( ) , .
- , Homo Sapiens Sapiens « », « », , , . , , « Homo Sapiens Sapiens». .
- - « » 75-50 , , . Homo Sapiens Sapiens, , . , , . Homo Sapiens Sapiens , .
- . , , , .
- « », , (.. , , ), , . Homo Sapiens Sapiens Homo Sapiens . « » Homo Sapiens Sapiens , , .
1.波什涅夫B.F. 关于人类历史的开始（古心理学问题）-埃德。B.A.迪连科 -M。：“ FERI-V”，2006.-640羽
2. Markov A.V. 视频讲座“人的起源与进化”：rutracker.org/forum/viewtopic.php？t = 2451554