考虑一下技术如何帮助对抗媒体宣传？

摄影师：Arkady Shaikhet。

介绍

本文可以分为两个逻辑部分。在第一个中，我考虑了媒体宣传的现象：它是什么，为什么危险，以及它在历史上已经导致了什么可怕的事情。我将在媒体上详细研究现代国家宣传的工作机制，并试图了解其为何如此有效以及其具有哪些特征。



第二部分是关于如何根据第一部分中讨论的特征来尝试自动识别媒体中的宣传的思考。由于宣传是文本的影响（当然，还包括图片），而且我在自然语言处理（自然语言处理）领域没有必要的知识，因此我的计算正是大声思考的内容。我将以一种或多或少的结构化方式描述该程序的可能功能，这些功能应在媒体材料中寻找宣传的标志，但没有技术细节。



因此，我将立即说：不要期望在文本中阅读有关特定算法及其应用方法的信息。相反，我会说实话：我希望在您当中找到了解NLP和浏览器插件开发的人员，并在评论中获得您的反馈。如果足够多的人被我的想法所感染，那么也许我们可以一起开发一个有趣的开源解决方案！



免责声明



由于哈布雷（Habré）上不应该有任何政治色彩，因此在本文中我将不详细介绍创建此项目的想法是如何产生的。如果有人想知道这一点，尤其是可能想要加入该项目的人，我会在评论中或个人中告诉您。让我们假设一个政治学家将其描述为“独裁”的国家，即压制公民的人身自由，进行选举欺诈，迫害反对派等等，并想象将要讨论的所有内容更进一步，是指这个抽象的国家（尽管当然，考虑到文化背景，例子主要来自我们后苏联的现实）。为什么我专注于国家宣传，我将在后面解释。

什么是宣传，为什么危险？

摄影师：埃利奥特·埃维特（Elliott Erwitt）

威权国家的永恒支柱之一就是强大的国家宣传。我们经常听到这种现象-但是它是什么样的呢？



美国宣传作家爱德华·伯纳斯（Edward Bernays）在1928年将宣传定义为“为创造或塑造事件而进行的持续，不懈的努力，目的是影响公众对主动性，创意或团体的态度。”换句话说，这是一种操纵舆论的尝试。有趣的是，在国际法中，对“宣传”的概念仍然没有一个单一的定义，因为事实上，鉴于许多具有不同程度的成功程度的威权政权可以在很长一段时间内，很难在言论自由和系统性宣传的表现之间划清界限。假装是“有缺陷的”民主国家。但是，像欧安组织这样的组织区分两种宣传：

1. , , , , , . – , , . « ».
2. , , .

这是很重要的一点，让我们解决它：使用仇恨言论进行战争宣传，并进行其他政治宣传。我们将返回到该部分，以及稍后更详细地定义仇恨言论。同时，让我们尝试回答为什么宣传根本对社会构成威胁的问题？



历史知道几个悲剧性的例子，宣传如何唤醒人们的仇恨感，从而导致战争和种族灭绝。纳粹第三帝国的榜样非常有名，以至于我认为没有理由单独讨论它。另一个例子是卢旺达的种族灭绝，在此期间，胡图族杀害并强奸了数十万图西族三个月。在这些事件发生的前一年，“千山丘的免费广播电视台”广播电台开始敦促听众消灭蟑螂（图西人的轻蔑名称），并沉迷于种族主义幽默，而种族灭绝的开始就开始表达某些人的见解，他们认为有必要杀死他们...私人广播电台“千山丘”从另一个国有广播电台获得资金，其员工完全是胡图族。多年来，哈佛大学经济学家大卫·柳泽泽·德洛特（David Yanagizawa-Drott）在研究过程中，他通过比较该国每个地点的信号电平与这些地点被判犯有种族灭绝罪的人数，证明了无线电宣传对悲剧规模的影响。



宣传对历史进程的影响的另一个例子是南斯拉夫战争。对媒体在前南斯拉夫冲突中的作用的大量研究表明，为该政权服务的媒体助长了煽动战争和仇恨的行为。马克·汤普森（Mark Thompson）在他的《锻造战争》（Forging the War）中写道：“言语暴力导致人身伤害”。意大利新闻记者保罗·鲁米兹（Paolo Rumiz）在他的《大屠杀面具》（Mask for a Massacre）中写道，“ 1988年的战争是头条新闻和文章”。



这些都是极端的例子，当时的宣传几乎直接要求屠杀和摧毁另一个人民或社会团体。但是很明显，宣传并不总是那么简单，它并不总是追求这样的目标。那么，为什么又危险又有害？



新闻业有一个目标摆在眼前-了解并告知公民有关其对国家或他人行为的调查结果。宣传不仅希望提供信息，而且还希望激发一些想法。她操纵公民，使他们不会在自己的利益指导下有意识地行为，而是为操纵者（例如国家）的利益行事，也就是说，他们投票赞成“正确的”候选人或决定，或者无视明显的问题，不向当局提出不必要的问题。在言论自由的条件下，所有这一切似乎都不是一件可怕的事情，但是在一个专制国家中，除了宣传之外，当局还有其他杠杆，例如对独立媒体的压力，媒体大佬与政府的隶属关系以及大规模选举欺诈的可能性。结果，宣传效果提高了很多倍。此外，宣传通常是通过寻找虚幻的敌人（外部或内部）来实现其目标，而不是诉诸于理性和逻辑，而是诉诸于情感（请参见“后真相”，并且由于这两个因素，国家宣传有时实际上在“仇恨言论”的边缘徘徊。



此外，正如我们稍后将看到的那样，现代国家宣传非常有效，拥有大量工具和渠道。一个特殊的危险是，在信息不断流的情况下，即使是高质量的媒体，有时也可能会拾取操纵者故意释放到媒体空间中的虚假信息。近年来的一些例子：在乌克兰媒体上经常提到关于欧盟计划取消对乌克兰男子签证的错误信息，以至于该国当局在某个时候被迫进行正式驳斥，不久之前，德国媒体就有关暴行的暴行提供了虚假信息。乌克兰东部。

? ?

RAND公司的专家Christopher Paul和Miriam Matthews很好地回答了这些问题。考虑到俄罗斯的国家宣传，他们在报告中声称“新的俄罗斯宣传引起了观众的兴趣，迷惑和震惊”。他们用以下品质解释了它的有效性：“它是可操作的，连续的，不合逻辑的，并使用多次重复的原理。”他们分析了以下每个特征：



1.操作性

2.连续性

3.非逻辑性

4.使用重复原理。



让我们仔细研究这些点，并考虑报告作者所描述的机制，以了解宣传对信息接收者的影响。



操作性



倡导者非常快地“制作”材料，因为他们不需要时间来检查事实，从不同的政治阵营收集意见，等等。 （尽管有时需要时间来确定对某些事件的态度）。事实是，一个人更有可能相信该主题上收到的第一条消息，并且在将来，当出现竞争性消息时，他们将倾向于偏爱首先收到的消息的观点。而且，即使将来会收到反驳，第一条信息对思维方式的影响也可能会持续存在。我们就像一个算法，一旦学会了一些东西，就只能很难地学会它。



连续



宣传就像真实的信息结构一样搅动消息，在消息流中不留任何空隙。收件人可以连续了解周围发生的一切。由于现代宣传的多渠道性质，这种连续性获得了额外的效力。毕竟，每个人都听过几个宣传电视频道和网站的故事，但实际上，据该报告的作者说，许多网站和电报频道都在宣传“党派路线”。由于人们倾向于认为从各种来源收到的信息很可能基于不同的观点，因此这种多渠道方法对于宣传实现其目标非常有帮助，因此值得关注。由于这些渠道的覆盖面很广，因此收件人在他们的环境中都发现，并且在Internet上有很多人赞成此信息，因此，在收件人的眼中，此信息的可靠性得到了提高。此外，还有一个有趣的效果：当消费者对信息的兴趣很低时（换句话说，当消费者没有时间和欲望去理解信息时），消息的可信度更多地取决于其辩护中论据的数量而不是其质量。



宣传使用了我们大脑的另一个错误：每次我们在YouTube上单击视频的播放按钮时，它都会收到多巴胺的剂量，并且很容易“添加”视频内容的消费和观看社交媒体源。一个人发现自己处于流动状态，这很难摆脱。只是有人习惯了观看访谈，电视连续剧或短片藤，而有人-涉及政治话题和脱口秀的帖子。



不合逻辑的



宣传知道如何在旅途中换鞋，但这丝毫不影响那些已经将自己与宣传渠道联系起来的人。通常，人们太懒惰以至于无法理解信息，而且人们只是忘记了几周前电视节目主持人所说的恰恰相反，并且如果接收者有一天开始信任某个来源，这也起到了作用。然后他不再批评自己传播的信息。



使用多次重复的原理



如您所知，宣传利用了我们思考中的几个有趣的错误。其中之一就是“虚幻的真实效果”。如果人们以前听过某条陈述，则比将其视为全新的信息更容易认为它是正确的。虚幻的真理效应源于这样的事实，即重复陈述更容易被接受并被接受为真实。该报告作者的一个有趣的细节是：“即使在荒诞的故事和城市传说中，多次听过的人也倾向于相信它。”

您如何截获第一印象？

摄影师：勒内·马尔特特（Rene Maltete）



因此，我们研究了宣传理论，我们了解了宣传的危险性和有效性。试想一下成千上万的公民，如果不是成千上万的公民，他们日复一日向谁解释爱和选择谁，以及恨和迫害谁-显然，这种情况对国家不利，因为公民必须根据自己的信念做出自己的选择。是根据真实事实形成的。我陷入了这种情况。而且，作为一名程序员，我想用自己的双手做些事情。



我特别迷恋这样一个事实，即宣传试图创造第一印象，并且它通过其多渠道性质（至少是在线）来实现这一目标。我立即想到一个人，经过一天的辛苦工作，会上网，在浏览器中打开新闻并打开通向灵巧机械手意识流的门户。那时我才意识到，拦截第一印象或阻止宣传者创建第一印象的最简单方法是为可实时分析资料的网络浏览器创建扩展。我打开了一个网页-我收到带有警告的分析：在这里，那里和这里-宣传的标志！



社会学和媒体研究领域的其他几种理论都支持开发这样的插件。

1. , (“agenda-setting theory”), – , (, ). , , , . , , , . , – , . , , . (, check-list; ).
2. (Eli Pariser) « » („filter bubble”), , , ( ) . - , , . , , , . , , , « » („confirmation bias“): , . « » . , - , , ( «-», “echo chamber”). , , , , , . ( ).

. – . , - – - , .



, , . . NLP (Natural Language Processing), . - - - , : , - . , ,

1. ;
2. .

, ( ), , , .

, , , , . – « » « » ( «, »). , , - .

好吧...这就是它的工作方式。



显然，媒体格式是不同的：文本广播，视频报告，分析电报频道和脱口秀。并且每种格式都有其自身的特征，应该考虑在内。或不？无论哪种方式，我都建议以一种简单的格式开始：新闻网站上的文章（即文字）。该人打开站点并开始阅读此站点上的文本。把自己放在他的位置上：他应该注意什么？他如何准确地理解自己面前的东西-试图操纵？



我已经开发出一种方法，该方法并不声称是完整的，但应涵盖宣传形式特征的重要部分。不可能将一切都形式化，我们将在稍后讨论这一点。但是，许多迹象都可以作为人类发现，算法很有可能可以完成这项任务。



我已将新闻文本中所有宣传标志的规则分为几个逻辑类别。

进料质量

此类别包含新闻新闻必须遵守的几个规则。

是否给出了上下文？

含义：在新闻文本的结尾，您通常可以找到事件之前的事件的简短描述。例如，如果新闻中包含特朗普上次采访的节选，那么最后通常会解释说，总统大选目前正在美国进行，根据社会学民意测验，到目前为止，领导层是和某人在一起的，那个人就是这样想的。



批评：并非所有事件都有特定的背景-有些事件只是发生。例如，贝鲁特爆炸。



自动化：

• 这些可以是项目符号，例如“回想一下”。
• 您可以尝试自动从出版物的文章中提取主要含义，并将这些主要论文保留一段时间。当出现新文章时，最后的段落也被简化为主要论文，并且在该版本以前出版物的数据库中搜索最相似的论文。如果未找到，则该事件是全新的，或者未提供上下文。
• 由于并非所有事件都可以具有上下文，因此在文章结尾处不存在上下文不是严格的标准，并且如果假定存在上下文，则应显示警告，而不是“警报”。

资料来源

含义：

• 一般规则：如果有新闻，那么应该说新闻的来源-毕竟，新闻总是有一定的来源。
• 如果文章包含指向某些信息源的链接（例如，政客或其他媒体），则必须提供超链接。

批评：

• 如何处理匿名来源（没有新闻业就不可能存在）？与调查新闻（格式与新闻不同）怎么办？
• 并非所有来源都有自己的网站。或者，从理论上讲，有可能在电视上而不是在互联网上广播信息。这两个因素都会使超链接变得困难。

自动化：

• 该算法应该能够确定文本中信息源的存在。通过关键字：“ reported”，“ said”或使用NLP技术。
• 检查超链接很容易；
• , , ?
• , (, ) .

含义：如果文章是全部或部分翻译，那么翻译正确吗？



批评：几乎不可能自动评估翻译的正确性。由于操纵可以隐藏在单个单词的选择中，因此我们需要一种对最小的概念阴影非常敏感的算法，据我所知，这些概念尚不存在。这意味着在翻译中找到这种操纵是不现实的。但是真正可以发现的是，原始文章实际上是否包含与翻译中的论文相似的论文（或者是完全发明的？）。



自动化：通过对某些API的调用将原始文本翻译成目标语言，反之亦然，并比较这两个文本的语义接近度（我希望我能正确调用它吗？）。

内容分析

除了第一段中列出的操作之外，此类别还包含可以应用的操作。

如果发生冲突：是否听到了各方的声音？

含义：最简单的例子：如果总统批评反对派，那么新闻媒体就此事征询反对派的意见将是一件好事。



批评：这样的规则并不总是有意义。如果总统整体上说街上的抗议者是西方的p，那么不清楚是谁来征求对此事的意见，以及对此言论的回答是否会增加材料的信息价值。因此，应该尝试更严格地形式化此规则：例如，如果某个特定的人或组织指责另一特定的人或组织有特定的事物，那么您确实需要征询另一方的意见。但是，另一方的反应可能不会立即发生，而是会在一段时间后发布，这又使遵守该规则变得困难。



自动化：

• 正如我们将要自动识别信息源一样，我们需要学习如何识别冲突各方（如果在算法上可能的话）。
• 只是想一想：将有关具有社会意义的人物和组织的信息存储在社交图中是否有意义？为了了解谁期望得到回应？

比较：其他出版物如何涵盖相同的新闻提要？

含义：将本出版物的事件提要与其他出版物的提要进行比较。



批评：老实说，我没有发现任何弱点。如果找到它，告诉我。



自动化：

• 从文本中选择主要的论文或概念，并在其他具有社会意义的出版物中进行搜索（我们将分别讨论如何定义它们）。
• 一种更简单的解决方案是根据文本分析提供关键字，读者可以立即开始针对关键字进行搜索，例如在Google新闻中查找其他信息。

操纵分析

如果前面的类别为新闻材料提供了一些质量标准，那么在这一类别中，我们将直接讨论通过表达方式进行的故意操纵。

新闻工作者的偏见

含义：操纵行为不仅可以由媒体本身来执行，而且可以由媒体引用的人来执行。因此，很高兴知道受试者先前对他现在正在谈论的现象说了些什么。



批评：任何人都有一定的态度，价值观和世界观，也就是说，实际上任何人都是有偏见的。维亚切斯拉夫·沃洛丹（Vyacheslav Volodin）先前曾进攻西方的知识会为受助者提供帮助吗？好吧，也许以其他人的榜样为例，这将有助于考虑您的态度及其灵活度。你怎么看？



自动化：可以在社交图中维持参与者之间的关系。在图表的边缘下，保留主题之间的过去陈述。

标记词

含义：一堆单词可能会背叛操纵或争论中的空白。例如，诸如“显然”或“我们都知道”之类的表达用语。



批评：必须牢记，在某些情况下，这样的表述可能是适当的（“显然暴力是邪恶的”）。因此，此标准可能不是硬性的，而是软性的（警告，不是警报）。此外，创建类似单词和表达方式的数据库的过程可能会非常耗费精力（可能需要阅读大量文本）。



自动化：通过单词（及其词尾变化）和表达式（在语义上非常接近它们）搜索。搜索既可以通过新闻发布者的陈述来进行，也可以通过一般的文本来进行。

单词阴影分析

含义：之所以这样称呼此函数，是因为该名称最能传达其含义。说“抗议者走上街头”或“抗议者挤满了街道”之间有区别吗？很多时候，操纵恰恰在于使用某些词汇，这些词汇可能被称为“评估式”。也就是说，不仅有事实的陈述，而且会立即给出对该事实的某种评估。



批评：对于算法来说，这应该是一个艰巨的任务，但是我想出了另一种解决方案（但是，这也不是一件容易的事情-见下文）。



自动化：心理语言学家开发了一种称为语言类别模型的模型，该模型具有诸如“具体/抽象程度”的工具。要了解它是如何工作的，我们来看以下语句：

• – .

如果我引用从该理论的观点来看并非完全正确的表述，那么我当然会夸大和原谅我，语言学家，但总的意思是这样的：从最具体的表述（事实）到最抽象的（评价），有四个层次的具体性/抽象性）。



为了将此模型应用于文本分析，可能会创建概念标记。由于为所有语言情况创建标记可能是不现实的，甚至没有必要，因此我们可以精确地专注于政治话语，为政治和媒体领域中经常遇到的情况创建标记。也就是说，它将类似于同义词库，其中每个单词都有其自己的“稀疏”，与具体/抽象程度的其他级别无关。

国家宣传叙事

含义：我已经说过，我主要对州宣传感兴趣，尽管前面的所有要点都可以用于搜索任何宣传，但我将这一点专门用于州宣传。事实是，国家宣传在其材料中使用的地块非常有限，很少用新的地块来补充。我们听说过多少年的“西方小品和特殊服务”或“乌克兰民族主义者”？也就是说，当然会出现新的微型动机（“ Navalny糖尿病昏迷”），但通常在较高抽象水平上，这些都是一年前和五年前的旧动机。



批评：未找到。如果找到它，告诉我。



自动化：

• , . , . , .
• .

参考文献：



1917年十月革命后的几年，儿童诗人科尼·楚科夫斯基写道：“苏联人民最自豪地记得革命是如何奇迹般地更新了我们的语言的。她清除了他的犹太人，小俄罗斯人，外国人，平民，农民等令人恶心的话。他们从积极的话语中立刻成为档案。不幸的是，他错了，因为并非所有这些词都被消除了，许多词甚至被更具攻击性的词所取代。



儿童作家列出的单词是指所谓的“仇恨言论”（同义词：“仇恨言论”）的词典。国际法中没有关于“仇恨言论”的普遍接受的定义，但基本上，该术语是在仇恨具有所谓“受保护特征”的人的情况下解释的-这些是您无法区别的个人特征：种族，肤色，性别，语言，宗教，政治或其他见解，民族或社会血统，财产，年龄，出生，土著血统或与土著人民的身份，残疾，移民或难民身份，性取向，性别认同或两性变异。



通常，这是相当广泛的功能类别。另一方面，仇恨是“由于拥有某些（真实或归因）受保护的特征（国际法已承认）而对被选为对象的个人或群体产生强烈而非理性的谴责和厌恶感。 “敌对”不仅仅是偏见，而且还具有歧视性。 “敌意”是情绪状态或观点的体现，因此不同于任何公开的行动。”这是重要的一点-使用“仇恨言论”并不一定会直接导致任何特定后果。也就是说，当您听到“让我们屠杀霍比特人”时，您就会明白种族灭绝的呼声很高。以及如何与“我们腐烂，腐败，讨厌的反对者（（两种方式都是发明的，巧合是偶然的）？没有采取行动的呼吁，如果有人自愿与反对者做某事，那么在其行动与一位公众人物的评估之间找到联系是有问题的，尽管如此，这种评估听起来至少有偏见，但要判断在情感上，很可能是仇恨。



通常，很难找到这些术语的明确解释和边界。例如，深度攻势语言不会自动引用仇恨言论-如果由于其受保护的特性而与某个对象相关的声音听起来并不准确。在“仇恨言论”的上下文中，经常听到“组内”和“小组外”这两个词-也就是说，当使用“仇恨言论”时，这意味着两组之间的对抗，即存在“朋友”和“外星人”的分裂。但是“仇恨言论”也有更清晰的分类。其中之一是由研究人员Verkhovsky（Verkhovsky A. M .：“我的语言……俄罗斯媒体中种族和宗教不容忍的问题”）制定的，仇恨言论分为三大类：

• 严厉（例如，直接煽动暴力）
• 媒介（例如，指责社会团体对社会，国家的负面影响，或为歧视和暴力的历史案例辩护）
• 和温和的（例如，宣称某民族的道德缺陷或在贬义的语境中提及该民族的名字）。

因此，所有人都钟爱的民族主义（其他民族的代表的昵称）也是仇恨言论。



含义：媒体文本中不应包含仇恨言论。不是新闻材料，不是新闻报道，不只是作者意见专栏。



批评：即使我在上面引用其报告的非政府组织的代表也承认，在某些情况下仇恨言论不应受到惩罚。例如，意图可能是比表达敌意更轻率（例如，社交媒体上的想法不当或轻率的评论）或更复杂（例如，通过艺术来讽刺或引发对一个难题的讨论）。也就是说，要自信地确定仇恨言论可能是一项相当困难的任务，尤其是由于不同研究人员的标准不同（有些人将否认历史事件归因于仇恨言论，而另一些人则没有）。



自动化：创建与仇恨言论相关的表达基础。您可以创建一个包含所有冒犯性词语的数据库，尽管这可能会使收集数据的工作复杂化，但它将简化文本中搜索操纵收件人对一个人或一群人的意见的表达式的过程。然后，该函数将不被称为“搜索仇恨言论”，而是被称为“搜索表达性表达”或类似的名称。但是，在这种情况下，与陀思妥耶夫斯基的《白痴》该怎么办还不是很清楚。

国家宣传语言邮票数据库

含义：在国家宣传文本中，您经常可以找到这种特定类型所特有的常用表达。例如，“举行了一次集会来支持该国当前的政治进程。”



批评：很难找到这样的表达方式，并确保在宣传话语中使用它们。此外，我们不能假设这些表达总是仅在宣传媒体中使用。也许这个标准是多余的，但是如果仍然证明它的权宜之计，那么它应该是宣传的“软”标准。



自动化：与上一段一样，我不知道这些表达式应以哪种格式保存。毕竟，如果要按标记表达式搜索，可能需要变形/共轭？如果我们遵循学习算法的道路，那么是否需要文本语料库？抱歉，正如我所说，我是计算语言学的外行。

情绪分析

含义：我们发现，宣传试图影响情绪。它常常引起负面情绪，不是因为既成事实的表现（对一个人殴打的愤怒），而是因为解释，责备和价值判断。



批评：我不知道现代的情绪分析算法有多好，以及它们有什么局限性（例如，文本的大小）才能确保获得良好的结果。



自动化：通过段落，章节或全文分析情绪，如果找到负面的，那么向用户提出的问题是：“您可能感觉到X。是由于既成事实或某人对Y的解释）？”

媒体质量分析

此类别包含有关如何评估媒体“质量”的一些建议。质量是指媒体满足上述关于向接收者展示材料和诚实的质量的标准的程度（也就是说，当媒体不尝试操纵它们时）。

忽略事件

含义：很多时候，宣传资源只是忽略某些事件，以使这些事件在其“世界”中不存在，并且接收者不会了解操纵者不希望他们知道的某些事件。例如，俄罗斯官方媒体早就忽略了像阿列克谢·纳瓦尼这样的反对派人物的存在。



批评：这引出了如何定义具有社会意义的事件的问题。您还需要考虑媒体可能具有某种专业化的事实，例如经济学和金融学。在这种情况下，商业报纸可能不会在政治生活中提及该事件。考虑到这些细微差别，有必要在一些透明标准的基础上对媒体进行客观的分类，出于多种原因，这并不是一件容易的事。



自动化：从每个媒体中挤出主要含义比较来自不同媒体的“磁带”并识别具有社会意义的事件检查给定的媒体是否撰写了该事件。老实说，我不知道如何将这个想法付诸实践。

分析过去的媒体故事以找到模式

含义：很难根据一种或几种材料来表征媒体出口。一次给媒体贴上“质量”标签也是有问题的，因为编辑人员可能会改变。因此，有必要用一定数量的最后N种材料来表征介质。以下是在一定时间范围内分析媒体材料的方面：

• 对政府机构信息的偏见；缺乏表达反对派或普通百姓意见的材料；
• 新闻材料中过往使用宣传叙事或仇恨言论的情况
• 系统违反材料展示的质量标准

批评：我没有找到“弱点”。



自动化：将上述功能发现的功能以时间序列格式或其他格式保存。也许用户也可以自己保存一些笔记。



原因1：您可以创建一个更广泛的媒体质量标准列表，在此基础上，插件用户或一些专家组（尽管我主张所有列表，过程和数据都是开放的）将评估媒体。



2: , . : , 33 «» 170 « ». , : « ...». , , , , . , .

不同媒体格式之间存在客观差异，这为定义某些格式的单独功能提供了前提条件。例如，在脱口秀节目或其他视频和音频格式中，您可以尝试分析人们的声音并衡量他们的响度（毕竟，我们记得宣传喜欢鞭打，压制情绪-这就是为什么他们在政治脱口秀节目中大喊大叫）。某些格式很难自动分析。例如，视频新闻，因为甚至一个人也将永远无法识别报告中的操作（这就是为什么我要推崇黄金法则-“不信任所编辑的视频-仅提供主要来源，不加评论）”。



否则，我不愿意看到格式的差异。就是这样。例如，在电报渠道中，通过单词找到价值判断-这通常是他们的“盐”，而在严肃的编辑部的新闻材料中，在直接引号之外，它们是不合适的。但是这种差异对用户而言微不足道，因为我们的目标是教他识别操作，并且当他学习时，他将能够在没有我们的插件的情况下理解格式上的差异，并选择可接受的信息表示形式。

结论

我想在材料上加一些重要的说明。

1. 该插件的目的是提高人们阅读新闻的意识，教他们通过表现力和其他方式识别操纵。
2. 我想通过尽可能正式的规则来做到这一点。当然，并不是所有事情都可以形式化，而且正如他们所说的那样，我们经常承认宣传是“复杂的”。
3. 该插件是可扩展的。例如，您可以创建一个用于评估媒体甚至整个新闻记者，博客作者和一般作者（例如，Telegram帖子的作者）的完整系统。也就是说，每个插件用户将能够对媒体或作者进行评分，并且这些评分将汇总为一种针对媒体和作者的评分。但这一切都在以后。