ARM的创始人赫尔曼·豪瑟（Herman Hauser）为阻止Nvidia的ARM交易做出了新的尝试。这次，他致信英国政府，要求他们禁止这项交易。豪瑟说，如果监管机构不干涉该项目，英伟达将成为美国的另一项技术垄断。因此，根据ARM创始人的说法，达成协议实际上是英国国家安全的问题。
他致函英国下议院外交事务委员会。他在其中部分表示与Nvidia的交易将终止ARM作为“半导体工业的瑞士”。他的担心是有道理的，因为现在拥有6500名员工的ARM是各种设备芯片开发的领导者。此外，约有3,000名公司员工在英国生活和工作。
“世界上没有一家大型半导体公司没有ARM许可证。 Nvidia有潜力成为准垄断微处理器供应商。 “这笔交易将使英伟达在所有处理器领域均处于主导地位，并在美国引起了另一项技术垄断，当时英国已经开始担心谷歌，Facebook，Netflix和亚马逊对其经济的秘密影响，”赫尔曼·豪瑟说。
商人还相信，技术主权是新时代的重中之重。考虑到ARM基础架构的重要性，将公司转让给美国人的交易可被视为一项国家事务。大多数大型电子公司都拥有ARM的有效许可证。
豪瑟先前说过该交易存在三个主要问题：
- 首先，ARM的业务模型与Nvidia当前的业务模型不兼容。现在，这家英国公司的技术几乎可以不受限制地获得许可。
- 其次，购买ARM将迫使当前的ARM客户和开发人员寻找替代架构。问题在于大多数被许可方将自动与Nvidia竞争。
- 第三，豪瑟（Hauser）认为英伟达（Nvidia）出于特定目的而购买ARM-将公司转变为从属部门，并摧毁了其作为独立开发商的地位。
赫尔曼·豪瑟（Hermann Hauser）一得知这笔交易就开始积极反对。他发起了一个名为“保存ARM”的运动。其主要目标是使ARM独立于Nvidia。
除了豪瑟，最大的英国工会联合会也反对这项交易。该组织的代表认为，将公司出售给海外合作伙伴将阻碍英国技术的发展。
该交易的反对者还指出，买方很可能将所有产能转移到海外，而来自英国的雇员将被解雇或搬迁。
支持这种观点的人士包括英国政治人物，例如丹尼尔·齐纳（Daniel Zeichner），剑桥议员，爱德华·米利班德（Edward Miliband），英国能源与气候变化影子部长，工党和议会前反对派前领导人。和联合地区代表Matt Whaley。
包括彭博社在内的多家媒体都表示怀疑这一交易是否会在这场骚动之后发生。不仅豪瑟和英国针对ARM的政策都在英伟达的领导之下，美国监管机构也不大可能允许英伟达垄断。来自这个国家的太多制造商（包括Intel，AMD和Qualcomm）都许可使用ARM技术。
