/不飞溅/查尔斯·德卢维奥
发生了什么
自去年以来，积极推动了名称空间的替代实现运动。几天前，发布了一份材料，其中包括对关键评估的详细说明，全球权力下放的建议，对该项目的必要要求及其潜在能力。
我们在主题平台上分析了本文及其周围的讨论。我们分享有关该主题的主要发现，其他材料和观点。
他们批评什么
该公司的网站包含从ICANN到社交网络的国家和国际组织“技术垄断者”过度集中化问题的参考。
Namebase的创建者对这样的实体（甚至政府）如何行使言论自由权和对数字资产（如个人资料，用户名和域名）的所有权提出质疑。他们在讲话中经常回想起这种“资产”被盗，封锁和移走的情况，没有经过适当的程序或解释。
有什么建议
根据该主题爱好者的观点，要摆脱各种困难，走向通用，可持续和分散的命名空间，您需要：
- 确保新系统是分散式的。
- 仅保留关键功能。
- 提供低资源消耗和无信任的可用性。
- 保持与通用网络基础结构的兼容性。
- 提供在协议级别进行更新的可能性。
可以使用专用的PoW区块链（该公司称为Handshake）来实现第一和第二个要求，因此，开发人员计划消除由于利益相关者的行为或任何外部因素而导致系统不稳定的风险。
他们认为，在已经存在的区块链的基础上进行设计将无法长期实现这种效果，这是该级别“ IT标准”的平稳运行和更新（要求的第五点）的决定因素。
为响应第三个要求，开发人员建议将名称空间数据存储在专门为此任务设计的所谓的Urkel树中。他们充当替代以太坊中的无花果树，但具有32个节点（叶/兄弟节点）和76个字节（内部节点），并且即使有数千万个“叶”，此处的PoW重量也不会超过千字节。
这就是团队试图优化名称解析所需的时间和资源的方式。此外，她还用C语言打开了一个“轻型”客户端-它专门处理DNS任务。
/不溅水/托马斯·詹森（Thomas Jensen）
创始人说，如果我们谈论兼容性（第四点），那么该项目的目的是扩展现有IT标准的功能，而不是取代它们。开发人员有信心“网民应该有更多机会保持控制权，并确保这个人或那个名字属于他们”，并继续开发他们的产品（有关的主要信息是GitHub存储库，文档和API） ...
他们受到什么批评
Hacker News链接到以握手为动力的应用程序商店和类似的实现方式。但是，也有人担心供应商只是试图成为另一个注册商，其名称以稍微更新的格式进行操作。此类项目的独立性也受到质疑，引用了有关矿池分布的数据。
在某个时候，讨论被搁置了-该站点的一位居民甚至表达了对RSS类似的``复兴''的想法-生态系统，这可能成为垄断社交媒体市场的分散解决方案。但是在这里-在握手情况下-一切都取决于货币化问题以及解决方案的优雅程度。如您所知，此类DNS项目已经尝试启动，但是此过程并未像其创建者所希望的那样顺利进行。
握手和名称库现在有多种选择，从不可阻挡的域（文档）到以太坊名称服务（ENS）。时间将证明他们是否能够与现有的域名管理方法竞争并变得广泛。
PS在我们的中心博客中的其他阅读-提供者的工作和通信系统的开发。