/不飞溅许可证/乔恩·泰森（Jon Tyson）
什么样的白皮书
在2019年，发布了旨在加强对互联网公司的活动和在网络上分发的内容的控制的举措的第一版。一段时间以来，“在线危害白皮书”已经过点修改：现在可以对其完整版本进行审核（各小节以灰色方框突出显示的紧凑摘要开头）和通用版本（如果您初次接触此类文档，则可以沉浸于主题中）。
关于哈布雷的其他阅读：
白皮书作者提出的口号是 “使英国成为世界上最安全的浏览，工作和开展网上业务的地方” ，以突出该计划的目标。但是在向公众展示之后，立即受到了一系列批评。
替代意见和批评
专家们同意立法发展的总体方向，需要及时修改和打击网络中的犯罪表现，特别是为了保护儿童利益和防止恐怖行为。但是他们强调，“可能直接或间接损害” [白皮书中的措辞]的在线内容不能总是被明确地定义为非法。为侵犯言论自由提供法律支持的地方组织自由言论联盟（FSU）
于今年9月发表了对该倡议和替代建议的分析。在新闻稿中，他们将在线危害白皮书与广受批评的排名德国的反假新闻立法；中国对威胁公共安全的谣言的监管。
/不飞溅许可证/ Markus Spiske
甚至相关委员会的政府官员也提请注意存在大量含糊的措词，以及在内容审核和仇恨言论方面给互联网公司带来的过多负担。反过来，FSU在一份详细的简报报告中不仅强调缺乏精确的术语，而且还强调提出的创新过多。
专家通过引用现有规范来证实其论点。并指出，在线危害白皮书还威胁合法做法，例如公开政治讨论的可能性。另外-如果资源用户不同意网站本身的要求删除内容，则它不提供上诉工具。
下一步是什么
在流行病形势复杂以及媒体和媒体围绕这一话题的各种丑闻的背景下，听到的预言是，当局可能会更加关注互联网行业，社交网络和在线内容的监管。事实是，在该流行病蔓延到该国之初，他们开始积极讨论“阴谋论”，有些人（例如David Icke）不仅受到Facebook和YouTube的封锁，而且还参加了针对“封锁”的公开行动。但是，还有一种观点认为，过度“拧紧螺丝”只会助长这种阴谋理论家的流行。
基于这些考虑以及需要在像NSPCC这样的专门社区和委员会方面验证倡议的必要性（国家防止虐待儿童协会），该法案的形成被推迟。希望提出其他方案来规范该国互联网空间的专家仍然希望利用停顿的机会。
在公司博客中还有什么要阅读的内容：