译者的译文：7月22日，Slate Star Codex的作者和著名的理性主义者斯科特·亚历山大（Scott Alexander）删除了自己的博客，以免被《纽约时报》的记者取消匿名（该博客于9月11日恢复）。这就是我阅读他的文章的原因，我非常喜欢其中之一，于是决定翻译。原文发布于2018年万圣节。方括号中的链接为非美国读者添加了上下文。
斯科特·亚历山大
（Scott Alexander）按不一致排序
感谢您允许我在您的博客上发布我的故事。主流媒体很烂，没有人会相信我。
这一切都始于2017年9月。当时，我在一家小型互联网广告公司中工作。您知道吗，例如在Facebook或Twitter上。我们教广告客户如何获得更多点击。我们的初创公司（我不会告诉您的名字）试图在此增加深度学习。投资者一看到“深度学习”，便立即开始浪费钱。我们教神经网络预测在Reddit上会收到多少喜欢的话题。然后，我们问她，我们的一些广告帖子会获得多少喜欢的赞，然后发布最受欢迎的帖子之一。在这里，有些人（不是我）对此做了更好的解释。为什么要Reddit？点赞和不喜欢比一堆Facebook反应更容易处理，再加上按子推荐的受众特征定位，以及一个存档可以下载将近20亿条消息用于培训集。我们对网络进行了训练，以根据帖子标题预测喜欢的人。
任何预测性神经网络也可以作为生成性神经网络。我教网络识别狗-以另一种方式运行它以获取狗的图片。指导网络通过文字预测喜欢的人-以另一种方式运行它来获取将收到喜欢的文字。我们尝试过，这很有趣。我不记得确切的案文，但出于政治原因，产生的话题是“特朗普不再是我们的总统。变性人是我们的新总统。”对于技术而言，这与马斯克节省网络中立性有关。您还可以生成最大不喜欢的标头，但这很无聊，就像阴茎增大的垃圾邮件一样。
在reddit上，您可以按争议程度对帖子进行排序。确切的算法在这里，但是简而言之，该算法将选票（喜欢+不喜欢）的数量乘以他们的平衡（喜欢与不喜欢的比例），以弹出人们彼此不同意的帖子。有争议的主题吸引了人们，因此我们也教我们的网格来预测他们。该项目由一位姓印度的崭新女性经营，每个人都叫Shiri，但她的表现并不理想，因此我们的老板Brad要求我帮助她。 Shiri在一个20亿的评论档案中运行网格，结果是围绕美国政策的极富争议性的假设情景。一切都按计划进行。
日本人在研制生物武器时对中国囚犯进行了测试。塔斯基吉研究所在非洲裔美国人中测试了孤立的梅毒菌株。我们要么更加道德，要么只是愚蠢，并亲自对Shiri Shears进行了测试。我们有一个封闭的内部讨论区来讨论我们的事务：Brad希望我们更好地了解平台本身。问题在于，当Shiri在我们的subredit中测试神经网络是否存在争议时，输出要么是陈词滥调，要么是明显的废话。甚至没有暗示有争议的话题或意见分歧的余地。然后，我们讨论的主题是关于代码的体系结构。我不会详细介绍，只是假设您已经采用了世界上所有最差的建筑解决方案，用最痛苦的方式对它们进行硬编码，然后用口袋里的无花果将它们推出给用户。 Shiri的剪刀提出了最有争议的主题，即使用这种架构来组织我们的代码的建议。因此，当我们讨论可能存在该错误的十分钟时，Shiri说她不理解该程序如何生成如此明显的东西。
Shiri的英语说得不太好，起初我以为我们彼此之间听不懂。我纠正了。该程序产生明显的废话。她站稳了脚跟。我仍然认为她混淆了一些东西，并向她解释了“真”和“假”之间的区别。看起来她很生气。我试图弄清楚她是否真的认为这是最糟糕的架构决策，该计划将所有最差的模式结合在一起使用，以便永远无法修复，这对我们的产品是否正确？她很确定。而且，她惊讶于我的想法有所不同。她认为我们已经朝着这个方向努力（当然不是），放弃这种架构将导致对所有内容的完全重写，并使我们的代码更糟。
我已经开始怀疑自己是否足够，我们去找了高级开发人员和“理性之声”布雷克和戴维。他们正在讨论他们的某些事务，但我打断了他们，并给了他们剪刀式论文。布雷克自然地问我们为什么要用这种钝渣分散他们的注意力。但是，大卫在席里之后感到困惑，并开始说这是正确的决定。四个人都开始争论了。我仍然坚信Shiri和David都误解了这个问题（尽管David的母语是英语，而且话题很明确）。同时，David感到自己越来越被羞辱了，他说他什么都不懂，而Blake和我只是两个很烂的程序员，他们不了解最简单的体系结构。他继续坚持和Shiri一样：他们说，剪刀的建议是我们体系结构的一部分，任何朝着不同方向发展的尝试都将使一切变得混乱。我们陷入争执，我们决定去布拉德。
布拉德是我们公司的创始人。不要相信报纸：并非所有的科技创业公司创始人都是贪婪的人和社会变态者。但是，在广告业务中，每个人都是这样，而布拉德也不例外。他是个不愉快，毫无原则的混蛋。但是他给投资者留下了很好的印象，并且知道如何编程，这使他与许多老板区分开。当整个开发团队赶到他的办公室时，他有点不知所措，但他听了我们的话。
大卫开始解释问题所在，但实际上把所有事情搞砸了。我简直不敢相信他为了在布拉德面前保持好脸而撒谎，然后干预了。他要求不要打扰，但布雷克说，如果他没有误解情况，没有人会把他拒之门外。然后一切都下坡了。在这一切的中间，布拉德终于弄清楚了我们在争论什么，并打断了我们：“这是我所听说过的最愚蠢的决定。”他补充说，该决定违反了计划，编程和商业惯例。惨痛的失败者David和Shiri开始指责Blake和我对Brad的影响深远，因为从一开始我们就是他的最爱。根据大卫的说法，我们一个接一个地完成了好项目，而他和希里像厨房的奴隶一样工作。布拉德称他为一个混蛋，并敦促他上班。但是他没有去。
故事的该部分在晚上8点结束。布拉德解雇了大卫和希里，原因是他们无能为力，同样压倒性的缺乏指挥力和普遍的能力不足。他说，徒劳的是给了大卫和希里一个机会：他们说，从一开始就很明显他们缺乏资格，并且每一次机会他们都以懒惰和破坏来回报他。另外，在他看来，他们伤害了公司，并有可能为竞争对手服务。 David和Shiri还称他为暴君，整个公司都被称为一个黑暗的办公室，利用弱势工人谋取私利。他们还指责布雷克和我俩都与布拉德在一起。
晚上已经八点了。我们在布拉德的办公室里吵了五个小时。早上8:01，在David和Shiri离开办公室后，我们三个人互相看着对方，心想：引起争议的话题Fuck确实有效。
我想再重复一遍：在这五个小时中，我们没人想到它。我们一直在忙于剪刀的批准。我们没有机会从外面看，意识到整个争端是由于产生了一个最具争议性的说法。但是，在上午8:01，当我们赢得辩论时，我们停下来思考：好吧，您的母亲。
那天晚上，我们已经太累了，回家了，但是第二天，三个人（布拉德和剩下的两个程序员）聚在一起聊天。我们讨论了我们得到的。布莱克给它起了一个名字：希里剪刀。在一种古老的语言中，“剪刀”一词与“分裂”（schism）一词有同源关系。剪刀产生分裂，使织物分裂。这正是我们所做的。现在该改变您的业务了：摆脱广告宣传，开始生产超级武器。至少打电话给五角大楼，并告诉他们我们有一个程序可以使人们互相憎恨。还有哪些其他道德准则？我们从事在线广告工作；我们会把祖母卖给索马里海盗，如果这样会增加点击次数。火车很久以前就开了。
打电话给五角大楼并向他们介绍您的超级武器并不容易。即使在硅谷，他们也不会相信你的话。但是Brad要求他的朋友帮个忙，在David和Shiri被解雇大约一个星期后，DARPA上校在我们的会议室里，他对我们在这里的什么样的聚会感兴趣。
突然我们有问题了！我们无法显示导致大卫和希里被解雇的剪刀上校。他不是来自我们公司，不是来自广告业务，他会很无聊。我们不想为五角大楼产生一个新的有争议的论点。甚至布拉德（Brad）都可能已经猜到，让美军卷入内战并不是点击的最佳解决方案。最后，我们提出了以下内容。我们决定向上校解释什么是Reddit，并问他例如我们应该摧毁哪个社区。
他想了一会儿，然后回答：“莫桑比克”。
我们显然低估了文化鸿沟。当我们向上校询问剪刀的目标时，我们希望听到类似“木板爱好者”或“我的小马驹迷”的声音。但是DARPA上校对世界的看法有所不同，因此他选择了莫桑比克。我开始解释说Reddit不能那样工作，我需要一个关于这个主题的subreddit，但是Brad打断了我。他说：“莫桑比克有一个偏见。”
齿轮似乎在布拉德的眼中转动。其中一个写着“这个家伙已经很怀疑了，如果我们放弃懈怠，他会离开的。”另一个工具正在计算莫桑比克带来了多少成功。就像圣经中一样：mene，tekel，uparsin。 “也许吧，”他说，“这种想法很合适。我们采取莫桑比克。”
上校给我们留下了名片，然后离开了。布雷克和我在莫桑比克subreddit上推出了Shiri剪刀。是的，在所有情况下都是道德规范，但正如我所说：互联网广告业务，我们走吧。我们唯一允许自己屈服的是，我们选了第10个最有力的话题-我们不想破坏一切，仅演示一下。我们主题的核心是总理对伊斯兰教的不尊重，它以一种特殊的方式表达了我的看法，我将不再赘述。在没有任何更好的情况下，我们向莫桑比克subreddit的管理员进行PM提问，询问他们对此有何看法。我不记得我们想到了什么故事，这是关于一位来自美国的政治学专业的学生的故事，该学生研究莫桑比克文化。他们说，如果您问朋友，总理就这样做会怎么样，我们将不胜感激，谢谢您，我们正在等待答案。
我们一周的大部分时间都花在了莫桑比克的项目上。然后又是新闻。 David和Shiri控告我们非法解雇和种族歧视。布拉德，布雷克和我都是白人。希里（Shiri）是印度人，大卫（David）是犹太人。当然，在法庭上，他们会对此感到嘲笑-硅谷初创公司中的反犹太主义者在哪里-但是从书面上讲，没有理由解雇David或Shiri。他们运作良好，获得了积极的认证评估，并且公司没有财务问题-事件发生前几周，我们甚至发布了有关寻找新开发人员的公告。
David和Shiri知道了他们被解雇的原因，但对他们来说并不重要。由于对剪刀索赔的冲突而引起的对公司的仇恨过于盲目，以至于他们会撒谎以摧毁整个公司。我们被困住了。不可能将Shiri剪刀告诉法院，因为我们正试图将它们作为五角大楼的秘密武器出售，此外，对莫桑比克的破坏活动的承认对我们而言将成为黑人公关。法院要求提供解雇前后我们公司发生的情况的文件。那些直接为五角大楼工作的人也许可以要求他们写一封信，说明我们的工作属于机密，但五角大楼仍然不相信我们。上校不再嘲笑我们。我们无能为力。
我仍然不知道我们该怎么处理，因为布拉德去了大卫的房子，打他的脸。也许这对某人来说似乎很疯狂，但您需要了解大卫总是使他的同事感到恼火，在布拉德的办公室发生争执期间，他说如果有人应受到身体暴力，那么他就应该这样做。诉讼是最后的稻草。我不会评判布拉德（Brad），他清理了大卫（David）身后的奥古斯马stable，同时还向他支付了一笔可观的钱，尤其是在以大卫的背叛结束时。但是，对于我们公司而言，这已经结束了。布拉德被捕，没有其他人支付办公室费用。布雷克和我都不知道如何与企业合作，我们都是简单的开发人员。我们辞职了，布拉德入狱了，所以名字隐藏在线广告公司
我想指出，我们还没有下车。没有特殊原因，我们真是太幸运了。如果Shiri和我开始就有关美国政策的任何言论争论不休，那么我们将摧毁整个国家。如果Shiri Scissors是Google研发的，那将会毁了Google。如果剪刀论的主题不是我们软件的一部分，而是整个IT行业或整个企业，那么整个经济就可能被破坏。
因此，我们只销毁了我们的公司，也可能销毁了几个最接近的竞争对手。如果您在2017年秋季左右浏览在线广告，您会发现很多奇怪的东西。关于首席执行官的故事[ www.latimes.com/local/lanow/la-jaffer-arrest-20171022-story.html]一家广告公司，该公司因谋杀，诱拐未成年人，与警务人员打架而被捕，再加3-4分，后来证明是与精神障碍有关的虚假指控[ www.thewrap.com/tech-child-rape-vungle-zain-jaffer ]只是冰山一角。我无法清楚地说明剪刀式论文是如何准确地出现在我们公司之外的，以及为什么它没有进一步传播，但是我敢肯定，如果我挖得太深，黑色的直升机将开始在我家上空盘旋。这就是我要说的。
我个人离开了广告行业。我开始在一家较大的公司工作，该公司使用机器学习进行语音识别，并试图忘记这个故事。尽管当我想到剪刀论文提出的体系结构时仍然很生气。有一次，我在咖啡馆里看到一个看起来像Shiri的女人，向她表达我的想法。但这不是她，所以我没有和布拉德一起入狱。我每天查看莫桑比克的消息，安静了几个月，然后停了下来。...我真的不知道这是否是我们的错。非洲发生了许多冲突，如果您观看某些内容，肯定会发生某些事情。上校从未尝试与我联系，我认为他没有认真对待我们。也许他甚至没有检查莫桑比克的消息，或者他以为这是巧合，但确实做到了。也许他甚至在工作中打电话给我们，但在得知不再维修电话后，他认为这场比赛不值钱。时间流逝，冲突没有爆发，我希望我生活中与Shiri剪刀有关的话题能够结束。
布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）然后试图去最高法院[ www.axios.com/brett-kavanaugh-timeline-allegations-vote-412d33d6-e5dd-43eb-9322-fd2a3867be9b.html]。这种情况使我遭受了似曾相识的袭击。在他出庭的那一周，我明白了为什么。
Shiri告诉我，当她在整个档案馆中管理剪刀时，她收到了几种相互矛盾的美国政策方案。她给我展示了其中的两个或三个作为示例。其中一个人非常准确地描述了这种情况：“一名试图前往最高法院的共和党人被控犯有他十几岁时犯下的性犯罪。”
这使我很害怕。有人握住剪刀并开始对美国使用它们吗？五角大楼上校也许对项目的关注超出了他的预期？但是为什么五角大楼需要在美国发生冲突？也许有些敌人掌握了这项技术？我订阅《纽约时报》：普京显然是第一个想到的人。但是普京从哪里可以得到Shiri剪刀？我可以混合一些东西吗？我无法以任何方式摆脱这些想法。我没有Shiri的论文列表，但是我拥有大部分Scissor源代码，可以在几个不眠之夜进行构建。然后，我从AWS购买了一些算法，并将其设置在reddit注释档案中。花了三天时间和五位数的钱，但是我重建了Shiri应该拥有的清单。我没记错-是卡瓦诺。
还有Colin Kapernik。
您可能听说过他。拒绝在国歌期间站起来的美式足球球员[ https://en.wikipedia.org/wiki/US_national_anthem_protests_(2016%E2%80%93present） ]。为什么我感到惊讶，因为我已经知道剪刀们预测还会发生分裂？因为Kapernik于2016年开始抗议。我们只在2017年制造了剪刀的第一代。普京无法从我们这里得到它们。有人领先于我们。
在剪刀的数百篇最具争议的论文中，Cavanaugh位居第58位，而Kaepernik位居第42位。第零位清真寺被占领了第86位[ www.theawl.com/2015/10/the-sad-true-story-of-the-ground-zero-mosque ]。 89年，有一位糕点师傅拒绝为同性伴侣的婚礼烤蛋糕[zh.wikipedia.org/wiki/Masterpiece_Cakeshop_v._Colorado_Civil_Rights_Commission ]。这并不完美，但数字99与2000年的Elian Gonzalez案非常相似[ adst.org/2015/09/little-boy-lost-the-case-of-elian-gonzalez ]。一百分之五。这可能是个意外吗？毕竟，这个国家很大，正在发生着很多事情，如果出现了类似于“剪刀”理论的东西，那么，它当然会膨胀到全国水平。但是有些事件太准确了。如果这是一个巧合，那么我希望将会有比精确主题更多的近似合适主题。但是只有两个例子。看起来更像是剪刀的论文是为完美结果量身定制的。
第一次完美的比赛是2009年在“零地面”清真寺。普京能否在2009年推出类似剪刀的产品？我肯定不会。对于一个局外人来说，这听起来可能很奇怪：为什么有些政府不应该比一家小型广告公司领先八年？答案很简单：机器学习的发展要快得多。俄罗斯永远不可能将其在机器学习方面的八年优势保持秘密。甚至五角大楼也无法掩盖八年前“消失”的程序。美国国家安全局（NSA）比加密行业领先三十年，每个人都知道。
但是，谁又在2009年生成了剪刀的摘要？我不知道。你知道吗？我不在乎。
如果您只是在上下文之外阅读剪刀的任何论文，那将是完全无害的。它看起来像是平庸的真理或明显的胡说八道。在您尝试与某人讨论之前，它不会激活。起初，您会认为您的对话者是白痴。然后他们会称呼您为白痴，然后您开始为自己辩护。 Crescit eundo [lat。 “不断发展”]。每当人们张开嘴巴捍卫自己的愚蠢观点时，当您对自己，对自己，对听众说谎时，您将开始注意到所有微小的矛盾之处。然后，您会注意到，他们所有的谎言都紧紧抓住，他们为了捍卫剪刀的论断而鼓起了所有信念。随着时间的流逝，即使这样做仍然行不通，他们也会开始煽动他人憎恨您，因此无论他们多么真实，都不会有人听到您的论点。最后，剪刀的论点对他们不再重要。他们对你的仇恨太深了，建立在仇恨和战胜你的愿望之上。您必须证明它们是错误的：不是因为您关心剪刀的命题，而是因为否则它们会做任何事情来毒害您周围的人，并且使您无法谈论自己的权利和关于生存的观点。你知道的。您的大脑不断在争辩以捍卫您，重复争辩。为什么他们的袭击是残酷和不公正的，而我的脑海里浮现出一个问题：如何镇压他们？您如何才能说服周围的人不要听他们的话，以免他们吸引这些人并利用他们的弱点对您不利？你怎么能抗拒他们的人为论点，在他们把好人的大脑弄得如此混乱以至于他们永远不会被劝说之前？您如何确保自己的安全？
Shiri曾经给我读过两三个剪刀的论文。她没有说她是否同意他们，我没有说我是否同意他们。在这种情况下，它们没有伤害。
我从来没有像疯狂的人那样听到我的声音。但是有时候我会自言自语。有时我在对话中同时使用两个角色。有时我想象其中一个人是另一个人。几年前，我和一个女孩不合，有时候我脑海里的声音就是我前任的声音。我知道她在想什么，我总是猜猜她会对这个或那个场合怎么说，因此有时我会和她对话，尽管事实上她不在场，自从离职那一刻起我们就几乎没有沟通过。这可能很奇怪，但是如果是这样，那么好吧，认为我很奇怪。
够了由于某种原因，剪刀论文三号奏效了。没有别的，只有这个。在我脑海中，与我的前任的一个虚构版本有关剪刀的第三篇论文的纯粹假设性的对话抓住了我。 Shiri的剪刀只能与其他人一起使用。其他人作为触发器工作（我在触发器警告中故意使用此词）。触发器触发后，您不再需要其他人。您只需要知道它们的存在即可。
我相信我会在一夜之间写下这个故事。但是我花了两个礼拜的时间才去万圣节-一个关于鬼故事的可爱夜晚，对吗？我要么抽烟，要么抽烟，以使自己平静下来，思考一下除了剪刀的第三篇论文之外的任何事情。尽管不是，不是这样，但我绝对不要去考虑前两点，因为如果我考虑一下，那么我就可以考虑其他人的反对意见，然后我就结束了。我打算给我的前妻打三遍电话，以弄清她在哪里，如果我通过了她的回答，那么我不知道该怎么办。不仅是她。一半的人不同意我对论文3的看法。我不知道他们是谁。我从来没有想过。我对此很确定。我无法想象我认识这些人。我的朋友们太得体了。但是我不确定不是这样。所以才喝
也许我应该谈论反对与向我们发起剪刀式论文的神秘操纵者结盟。我想谈谈培育激进的同情心和仁慈，作为抵制此类攻击的唯一防御手段。我想就限制我们的纽带给您一个鼓舞人心的奥巴马式演讲，其力量要比发动不和谐的力量还要强大。但是我不能。
还记得我们对莫桑比克所做的事情吗？由于某些伦理学的遗留，我们如何发布关于它们的非常薄弱的剪刀论文？因此，仅仅是让他们感到难过，而不是一键摧毁整个国家？正是那些将它们释放给我们的人所做的。弱论文。够愤怒的。世界末日还不够。
但是我读了整个清单。然后，每个人都像白痴一样考虑了一下。我对论文3的思考足够深，可以使触发器起作用。即使开始讨论它本身也是如此令人恶心，可憎和令人恶心，以至于Idi Amin [ en.wikipedia.org/wiki/Idi_Amin ]对此一想到就会感到羞愧。如果剪刀是正确的，那么你们中的一半会很乐意支持这一论点。
对于那些没有听说过一个强有力的剪刀论论文并且没有落入其中的人，很容易说“不屈服于操纵”，甚至“尽管剪刀论着，我们仍需制定一项计划来对抗和维护和平”。但是你怎么知道你是对的呢？您怎么知道没有一个未知的事实，知道哪个，您会同意，毁灭整个世界并从头开始做所有事情（例如下水道突变体）要比让那些支持这种恐怖的人继续冒着生命冒烟更容易。 ？您如何知道自己的行为举止不像一个女学生声称使用粗言秽语是不好的，尽管在她的生活中，没有什么比掉进泥里的糖果更糟糕的了？如果她遭到绑架和折磨，她会改变主意吗？如果她不能向朋友们描述这种折磨，而只能说“我身上发生了一件可怕的事情”，他们仍然会谈论不良言语的不可接受性，您会在哪一边找到自己？当我告诉您剪刀式论点之后，同情，善良和团结可以飞跃而下地狱时，您为什么认为我被“宠坏了”？可怜的旧道德残余使我无法宣布整个名单，并让你们彼此残杀。过去对生活的态度和几个月前的想法使我受挫。因此，请听：过去对生活的态度和几个月前的想法使我受挫。因此，请听：过去的生活态度和几个月前的想法使我受挫。因此，请听：
删除Facebook。删除Twitter。丢掉电话，退订报纸。告诉您的家人和朋友不要与您讨论政治和社会问题。如果他们懈怠-停止交流。
然后储备罐头食品。储存水。学习准确射击。如果可以建造一个掩体，那就去做。
因为有一天，那些给我们剪刀的人会养活我们其中一个更糟糕的人。