有一次，我看到了美国设计师的一个慈善项目。他们以设计师的方式为无家可归者改写了海报。事实证明很不错，但没有任何信息说明此后为无家可归的人提供服务是否更好。
我想知道是否有人研究过设计和文案写作对无家可归者生活的影响，所以我发现了一些有趣的研究。
事实证明这一年很艰难，它将突然派上用场。
中山健二和无家可归者克里斯托弗·霍普标志的项目示例。不幸的是，他们的博客不起作用，但是您可以通过项目名称在Internet上搜索其他示例。
2016年，密歇根大学就该主题进行了三个实验。首先是关于哪个标志最有效：嬉戏或严肃。在第二和第三项研究中，他们试图找到影响一个人是否愿意施舍的因素，并通过添加对照组来调整研究设计，从而得出了有趣的结果。
交流影响社会耻辱感的感知：对无家可归者使用标志作为
募集资金的含义富兰克林·J·博斯特，刘雨宇，刘添旺·普奥里萨特，应成，
金元京，尼古拉斯·萨蒙·塞德曼和查尔斯·萨蒙
哪个效果更好：严重或好玩的迹象？
参加者
这项研究是在美国第十个无家可归的城市密歇根州进行的。
参加人数-1341，其中男性48.5％，女性51.5％。大多数受访者是高加索人（88％），约9％是非裔美国人，2％是西班牙裔。
家庭年平均收入在$ 40,000和$ 49,999之间。36％的人认为自己是民主党人，23.4％的人属于共和党人，34.6％的人未定，另外4.9％的人属于其他群体。
研究
每位受访者都得到了六个题词-三个有趣，三个严重。
如果有的话，这些图片中没有显示
答题者的话，他们不得不想象他们有60美元可以分配。可以将全部或部分资金以任何比例分配给虚拟无家可归者。
结果
各组平板电脑之间没有特殊区别，因此对所有有趣的平板电脑和所有严肃的平板电脑的捐款进行了汇总。
严肃的平板电脑比幽默的平板电脑做出了更多的贡献。严重迹象的中位数为49.32美元，而有趣迹象的中位数为4.82美元。
讨论区
研究人员注意到该实验存在许多问题。例如，完全没有迹象时就没有对照组。
任务是从几种平板电脑中进行选择，尽管通常我们只看一个平板电脑来做出捐赠决定。另外，受访者自己也没有看到这个无家可归的人。
因此，进行了第二实验，其中消除了所有这些问题。
嬉戏的迹象或缺乏迹象
参加者
该研究涉及513名学生：60.3％的女孩，平均年龄20岁，大多数是（76.2％）白人。
研究
向学生随机显示了图像的四个版本：一个无家可归者的三幅图片，上面有一个有趣的手势，同一位无家可归者的图片，姿势相同，但没有任何符号，最后一组收到指示，但根本看不到这些图片。
不幸的是，文章中没有照片，
研究之前，参与者填写了人口统计数据调查表并阅读了以下文字：
每年在美国将有超过100万人无家可归。大多数无家可归的人不会长期无家可归，平均无家可归时间约为6个月。
与普遍的看法相反，并非所有无家可归者都有犯罪记录。此外，并非所有无家可归的人都患有酗酒，吸毒或精神错乱。此外，许多无家可归的人至少有每小时的工作。
还向学生提供了必须接受或驳斥的陈述，以衡量他们对无家可归者的了解。例如：
- 大多数无家可归的人经常从一个城市到另一个城市。
- 大多数无家可归的人仍然无家可归超过五年。
- 很少有无家可归的人至少有每小时的工作。
向所有显示了图像的受访者询问了四个问题，以评估图中人物的感受。
这些问题与无家可归的人的犯罪过去，对毒品或酒精的依赖，精神疾病以及过去的工作有关。
分数表明，受访者对无家可归者的看法有多积极。
据评估，在无家可归者在场的情况下，受访者的感觉如何。例如：
- 我和无家可归的人共进午餐。
- 当我遇到无家可归的人时，我感到不舒服。
最后但并非最不重要的一点是，受访者被问到是否愿意向一个基金捐款以帮助无家可归者。答案为“是”，满分为1分，“否”为零分。
结果
总共有13.1％的受访者决定捐款。
没有看到无家可归者的照片或没有标志的无家可归者的照片的人对有关在无家可归者周围感到舒适的问题做出了更为积极的回应。
在分析了响应之后，建立了一个模型，该模型显示了标志如何影响捐赠，有关无家可归者及其知觉的知识。
该模型显示，一个人对无家可归者的了解越多，他对周围的人越感到舒适，他就越愿意牺牲。
研究＃3。严重斑块或缺乏斑块
参加人数比第二项研究少413人。平均年龄20岁，白种人73.7％，女性61％。
研究
重复第二个实验，但是将三个幽默的药片替换为三个严肃的药片：
结果
16.3％的人决定向该基金捐款。
仅看到无标志的无家可归者的照片的受访者比看到有标志的无家可归者的受访者更为积极。
捐赠的结果和无家可归者周围的舒适程度的相关性与第一个实验相同，但是模型的其余部分崩溃了，并造成了太多错误。
讨论区
我们意识到，没有迹象的无家可归者产生了更多的积极反应和更多的捐款。
大多数无家可归的人使用标志更令人惊讶。研究人员建议，它们也可以引起注意。就是说，尽管注意到他们的人中有较小比例的人向有迹象的无家可归者施舍，但实际上却有较大比例的人注意到他们。可能很少有人注意到无家可归者，而没有迹象表明增加捐助者的百分比没有回报。
第二个假设是标志的出现减少了捐赠的次数，这恰恰是因为人们更好地注意到了无家可归者，思考了他的命运，对自己的命运感到羞耻和焦虑，并希望通过无家可归的人来避免这些感受。
结论
如果生活困扰着您，您必须在密歇根州乞讨，请记住：如果您清晰可见，并且被视为无家可归-没有迹象。如果您要求施舍不是很明显，请签名，但要尽可能认真。
奇怪的是，没有其他关于平板电脑在无家可归者中疗效的研究。至少我没有找到它们。检查会很有趣：颜色会影响吗？字体？板材？设计海报的工作方式是否与文章开头一样？
其他主题的研究评论
著名设计师与科学研究有关字体可读性的问题
美观比丑陋更方便吗？研究评论
国际用户会理解您的图标吗？研究评论
而且：无家可归的人可以恢复正常，他们只需要一点帮助。例如，诺克列日卡（Nochlezhka）收集捐款，以帮助无家可归的人应对官僚主义，清理自己并找到工作。而且就是不要饿着肚子或在街上冻僵。还有一个研究主题，如果有的话，我们会找到一个新的主题。