不久前，在对社会经济形态进行研究和建模的过程中，从这个角度来看，我不怕这个词，这是有关世界和当地媒体上腐败现象的大量新闻，我令人惊讶地得出了一个有趣的结论，促使我写本文的内容。我将尝试简要但简洁地表达自己的想法，请不要严格判断其风格。我希望这个小纸条能吸引那些喜欢喝杯咖啡来阅读有趣的东西的人。
一切都始于组织之间经济互动的小模型，其目的是可视化对公司在其演化状态发展中的行为（策略）模式进行统计上可靠的定义。换句话说，我尝试考虑发展状态与市场参与者策略之间的相关性来对演化进行建模...
小公司的行为与大公司的行为完全不同，但是它们在一定比例的团队中的行为非常相似，尽管从数学角度来看这一点并不明显，但对我来说似乎很奇怪。
随着年龄的增长，具有足够的经验和对过程的详细理解，形成了某种世界观，在这种世界观的框架内，实际上，围绕我们生活的所有过程在概念上都属于同一类型。在某种程度上，构建复杂的信息系统与脱皮土豆之间的区别仅归因于主题区域的特殊性，在该主题中有时会使用相同的优化原理。从这个角度来看，当您习惯了某种形式的思维时，会产生奇怪的效果-观察到的所有内容都会自动分解为单独的主题区域，并且将它们之间的联系分解开来，正是经验使这种拓扑结构能够以尽可能最小的配置呈现（自动努力降低水平困难）。
这正是在分析社会结构和交易对手之间的各种交互方案时（尤其是在分析业务流程时）发生的情况。但是这一次出了点问题...
根据克劳德·香农（Claude Shannon）提出的信息定义-信息的增加等于失去的不确定性，就我而言，我遇到的东西总是在我的眼皮底下，但是这些年来我一直没有注意到。当然，我不能只是走过去。
关键是，如果将目标设置为绝对值，则闭环系统中的优化策略不会更改。经济是封闭的系统。仅在本地情况下，优化可以具有不同的性质，具体取决于遥测（根据系统的参数和系统配置），但是同一陈述也暗示了以下基本假设：经济是不确定性，相对于企业规模而言，经济规模如此之大，以常规方式表示无尽。也许我高估了我对“玩游戏的领域”的许多玩家的看法的理解。我的惊讶是基于这样一个事实，即从企业生命周期的角度来看，我分析的许多策略都适得其反。但是我不明白为什么？
想象一个比喻：假设您的目标是要在一个多变的侵略性环境中生存，让它成为干旱的沙漠。您拥有一部智能手机，事先会在该智能手机上下载详细程度很高（比例很高）的区域地图。一切都适合您，您从水的源头穿越沙漠，绘制路线，一切顺利，直到沿途遇到有趣的盛开的仙人掌。您很快就意识到这是一种罕见的情况（模型中的某种抽象值），并且想要在智能手机上捕获它，但是很快您发现所有内存中都充满了卡片。矛盾的是，许多玩家选择“以高分辨率移除卡片”，以使“盛开的仙人掌图片适合”。实际上，这以技术债务的形式表示，这可能不是那么明显，或者以大数据分析的降级的形式出现，但是由于一个或另一个原因故意降低了准确性（其中最常见的是相同的技术债务，其形式是对规模进行架构限制，例如，实施集群数据分析的工作量很大）或将逻辑传输到优化的计算机（GPU / TPU / ASIC）。
从这个角度来看，进化的过程看起来很自然，与组织的整体经验直接相关，正好是减少不确定性，从而减少选择行动策略时的错误。但是实际上，一切都不同。在这里，我们来看看最有趣的。
为了更好地了解正在发生的事情，我决定将“行为策略”这一概念分解为基本组成部分。从某种意义上说，行为策略可以解释为一组行动，可以通过对特定目标的渴望来概括。动作由选择决定。但是什么决定选择呢？通常，选择取决于可接受的可能性和对这些可能性的评估，即取决于我们可以自由选择的特定集合。如果我们更详细地考虑这个集合本身，那么很显然，它在本质上是潜在的，从某种意义上说，在选择之时，当选择变成特定的“……之一”时，“失去了不确定性”。
但是，如果严格选择一项可用的选项，那么剩下的选项就会变成未实现的潜力，也就是说，它们没有作为行为策略的一部分实施，它们停留在阶段空间中，而不是决定选择和行动的因果链的一部分战略。在这里，我们顺利地通过集合的定义接近用于做出选择的算法的定义。我们不知道选择算法本身是什么，但是我们将其结果视为与可能性的相空间有关的动作遥测。换句话说，它可以由功能逻辑F（P）-> D表示，其中P是一个潜在的选择集，F是一个考虑了上下文（经验）的逻辑，而D是落入逻辑上下文的选择的结果。
当我们阅读，书写，聆听，说话，从一组类似物中选择意大利面条时，或者在解决重要问题时，我们甚至会自动（尽管出于某种原因）自动地永久执行此操作。我们不断地将相空间“折叠”为因果关系的具体化链。因此，我们所有的行为实际上都减少到减少电位集的过程中。这似乎是很普通的事情，没有什么复杂的事，但是正是这种无法测量系统（同时进行交互-选择）时同时存在多个确定性系统状态的特性导致我们产生有趣的结果。
事实是，从这个角度来看，“选择”的概念是进化的基础。我故意用引号写上“选择”，因为从那时起，这个词在本质上有些宽泛，而是反映了等同于“它发生了”这一概念的语义，也就是说，选择的概念由短语“-这是如何确定状态的一致叠加（一个集合势态-相空间）”。
基于“选择”过程，例如化学中的结晶或聚合过程，或轨道之间的电子转移过程，隧道效应，社会经济形式的形成，关系中伴侣的选择，朋友，建立社会纽带，潜在机会等。所有这一切都采取潜在可能状态的确定性系统的形式，但要点是，任何特定状态都不同于任何潜在状态，因为它是作为一种选择实现的，这产生了与未实现集合有关的“歧视”效果。如果您已婚，那么您会选择自己所爱的人作为配偶，在其他条件平等的情况下，他们值得拥有，但是根据您的选择和逻辑，您却失去了他人的关注。当您选择某些人作为朋友时，您剥夺了其他人成为朋友的机会，即使您是最善良和善于交际的人，您也受时间资源的限制，所有人不可能纯粹是您的朋友。这适用于任何选择。
我相信（基于对现实的唯一主观解释的权利），选择的概念也深刻地反映在文化价值体系中，即以一种或另一种方式渗透到我们每个人从童年时代开始，我们就通过烙印来接受和巩固某些行为模式，甚至我们形态的一部分是结果在DNA形成的那一刻，“选择”是我们完全从身体到心理的一种配置中的一种实施，当人们向您打招呼，向您打招呼时，这就会体现在日常生活中（基于经验观察）您知道，因为您不能与每个人打招呼，而是同时向所有人和所有人大声喊叫：“你好！”至少会很奇怪。
但是腐败与腐败有什么关系？
事实是，一个腐败的成分，按照定义，其目的是上文的全部内容，是某些人选择某些决定侵犯他人（许多人）利益的决定的结果，但是选择不能只有一方，选择永远是唯一实现。势集中的一种状态。在许多外部观察者中，总会有一个人为“他们的人民”（裙带关系的事实）做出选择，并且会被视为公然侵犯其权利的形式，因为它会自动变成“不是我们自己的”（未实现的潜力） ，但是每个受试者都有一个行为程序，该行为程序将决定其如何确定潜在的选择集F（P）-> D，并且该行为程序假定人们所说的“裙带关系”和对朋友或配偶的选择基本上是单一的，因此，选择是在其行为计划的框架内主观地做出的，这在全球范围内创造了一种社会结构，其中法律框架修正了与“选择”概念相抵触的规定。 ，事实上，它以一种确定性的形式宣布国家存在的连贯性，即国家作为一贯的平等形式，即正义。以确定性形式声明国家的一致叠加状态，换句话说，即作为一种平等形式的正义。以确定性形式声明国家的一致叠加状态，换句话说，即作为一种平等形式的正义。
这种宣布的规定的不愉快的副作用是盗窃统治的产生，例如政府形式，地方贿赂，赞成自己的选择等等，或者是行为的正交形式-阻挠（意大利罢工）-它以绝对严格执行指令为前提（故意无法适应情况，不可避免地导致不良后果）。
宣布为系统的不可能配置而奋斗会导致“紧张场所”的形成-这适用于任何社会，任何社会结构（从家庭到公司），并且是结构本身的财产，无论社会经济形成的形式如何，因为这种财产的性质起源于更深的层次-在做出“选择”这一过程的层次上。
所有这些在数学上严格意义上否定了平等的概念，仅在高度依赖上下文的情况下保留了正义一词，实际上是在感兴趣的人群中与本地选择有关的言语交往。换句话说，与“朋友”有关的腐败官员的选择在主观上对他和一群利益相关者是公平的，而与主观选择有关的任何形式的批评都是一种侵略行为，并被解释为企图违反那种（同构，与上下文相关的）“正义” ...
这部分是由于相同的适得其反的行为形式（记住“沙漠和仙人掌”的比喻），即“取下卡片以捕获美丽的仙人掌”。这是一种选择形式，主观地在复杂组织的社会结构的有限范围内导致结构本身生命周期的致命后果-这也是某种形式的腐败（拉丁语腐败，“贿赂，威尼斯；腐败，腐朽；腐败”）。
您认为，由于系统的发展和增长，管理中的错误程度是否会随着系统复杂性水平的必然增加而增加？
从这一观点出发，显而易见的是，为什么基于单一优化原则的看似正确的进化模型实际上并没有实际存在，并且代表了形式和管理策略的梯度，通常具有破坏性……因为行为策略形成的本质在确定性的基础上被破坏了。相干叠加。
