自从我测试了全新的Intel Core i9-9900K以来，已经过去了一年多的时间。但是随着时间的流逝，一切都变了，现在英特尔发布了新的第10代英特尔酷睿i9-10900K处理器。这些处理器正在为我们做准备的过程令人惊讶的是，它真的在改变-让我们现在谈论它。
彗星湖-S
第10代Intel Core处理器的代号为Comet Lake。是的，它仍然是14 nm。Skylake的另一种更新，英特尔自己称之为“进化”。他们的权利。让他们随便叫什么。同时，我们将看到与过去的第九代相比，新一代发生了什么变化。让我们找出i9-10900K是否已经偏离i9-9900K。因此，我们努力了要点。
更换
插槽LGA 1151（Socket H4）插槽于2015年开发，历时5年，已经出现了多达四代的处理器，通常这不是Intel的典型代表，英特尔喜欢每两年更换一次插槽。但是，应该注意的是，公司为此付出了更多的补偿，因为新/旧处理器与芯片组之间不兼容。
是的，没有什么能永远长存，在第10代发布的同时，英特尔推出了新的插槽-LGA 1200（插槽H5）。尽管它可以与现有冷却系统的安装孔（75毫米）兼容，但在最初的初步测试后，不再需要更换的幽灵希望就消失了。但是稍后会更多。
更多的内核，更高的频率
英特尔已经摆脱了使用纳米的局面：如果不更改技术流程，则添加内核并提高频率。这次也起作用了。
英特尔i9-10900K处理器分别拥有两个内核，超线程（HT）中的4个线程。结果，核心总数增加到10，线程数增加到20。
由于制造工艺没有改变，因此散热要求（TPD）从95 W更改为125 W，即超过30％。让我提醒您，这些是所有内核均以基本频率运行时的指标。用空气冷却这个火盆根本不容易。建议使用水冷系统（WCO）。但是这里也有细微差别。
如果新处理器的基本频率仅从3.6提高到3.7，仅提高了100 MHz，那么Turboboost就会变得越来越有趣。如果您还记得，Turboboost的i9-9900K能够提供每个内核5 GHz（很少有两个），4.8 GHz的两个内核，其余的4.7 GHz。对于i9-10900K，现在一个内核运行在5.1-5.2 GHz，所有其他内核运行在4.7 GHz。但是英特尔并没有就此止步。
除了已经熟悉的Turbo Boost技术外，还出现了megasuperturbboost。它的正式名称是Thermal Velocity Boost（TVB）。应当指出的是，该技术是在第八代英特尔酷睿处理器中引入的，但是只有少数几个获得了它。例如，我个人知道i9-9980HK和i9-9880H。
该技术的本质在于以下事实：在处理器的特定温度下，一个或多个内核的频率上升到Turboboost以上。附加频率的值取决于处理器的工作温度低于最高温度多少。在50°C或更低的工作温度下，达到启用了Intel Thermal Velocity Boost技术的处理器的最大核心频率。结果，在TVB模式下，一个核心的时钟速度上升到5.3 GHz，其他核心的时钟速度上升到4.9 GHz。
由于新一代内核中又有两个内核，因此在具有所有类型的“升压”的最大自动超频状态下，此“炉灶”释放的功率高达250 W，即使对于水冷却系统（CBO）来说，这也是一个挑战，尤其是在紧凑型设计中，无需拆卸防水...
他们谈论了内核，解释了频率，抱怨了插座，让我们走的更远。主要变化包括L3缓存略有增加，支持的RAM频率提高-从DDR-2666到DDR4-2933。基本上就是全部。英特尔甚至还没有更新集成显卡核心。RAM的数量也没有改变，从上一代继承了相同的128 GB。也就是说，一如既往的刷新：它们投入了内核和频率，但是，它们也改变了插槽。至少在服务器方面，没有其他重大更改。我建议继续进行测试，看看与过去相比，新一代的性能如何变化。
测试中
英特尔酷睿系列的两个处理器都参与了测试：
- 第9代i9-9900K
- 第十代i9-10900k
-
Intel i9-9900K
- : Asus PRIME Q370M-C
- : 16 DDR4-2666 MT/s Kingston (2 .)
- SSD-: 240 Patriot Burst (2 . RAID 1 — , ).
Intel i9-10900K
- : ASUS Pro WS W480-ACE
- : 16 DDR4-2933 MT/s Kingston (2 .)
- SSD-: 240 Patriot Burst 2 RAID 1.
两种配置都使用水冷单机平台。但是有一个细微差别...为了不丢失TVB频率并正常“启动”英特尔i9-10900K，我不得不为带有第十代Core的平台组装功能强大的自定义水冷系统（以下称为CBO）。这需要付出一定的努力（且相当可观），但是该解决方案使我们能够在最高峰值负载下，在不超过68度的温度阈值的情况下，在每个内核中获得稳定的4.9 GHz。向英雄定制者鞠躬。
在这里，我将允许自己偏离主题，并解释说，这种商业方法完全是出于务实的考虑。我们找到了技术解决方案，可在最小的机架利用率的情况下最大化性能，同时仍然物有所值。同时，我们不会使硬件超频，而仅使用硬件开发人员提供的功能。例如，标准超频配置文件，如果平台有的话。无需手动设置时间，频率，电压。这使我们避免了各种意外。实际上，这是初步测试，我们在将最终解决方案交给客户之前进行。
我们始终在单机配置中进行测试并非偶然-这种测试足以确保找到的解决方案可靠。结果，客户以最低的价格获得了可靠的设备和最快的速度。
回到我们的i9-10900K，我想指出的是，所有处理器的温度均未超过68度。这意味着该解决方案具有其他优势，也具有良好的超频潜力。
软件部分： OS CentOS Linux 7 x86_64（7.8.2003）。
内核：UEK R5 4.14.35-1902.303.4.1.el7uek.x86_64
相对于标准安装进行了优化：添加了内核启动选项lift = noop selinux = 0
使用向后移植到该内核的所有Spectre，Meltdown和Foreshadow补丁进行了测试。
使用的测试
1. Sysbench
2. Geekbench
3. Phoronix测试套件
测试的详细说明
Geekbench
, . . :
: «». «», .
Sysbench
Sysbench — ( ) : , , . , . : CPU speed events per second — . , .
Phoronix Test Suite
Phoronix Test Suite — . — . : Himeno LAME MP3 Encoding.
, .
, — .
, . . :
- Single-Core Score — .
- Multi-Core Score — .
: «». «», .
Sysbench
Sysbench — ( ) : , , . , . : CPU speed events per second — . , .
Phoronix Test Suite
Phoronix Test Suite — . — . : Himeno LAME MP3 Encoding.
, .
- John the Ripper . Blowfish. .
- Himeno — , .
- 7-Zip Compression — 7-Zip p7zip .
- OpenSSL — , SSL (Secure Sockets Layer) TLS (Transport Layer Security). RSA 4096- OpenSSL.
- Apache Benchmark — , 1 000 000 , 100 .
, — .
- C-Ray CPU . (16 ), 8 1600x1200. .
- Parallel BZIP2 Compression — , ( .tar Linux) BZIP2.
- . LAME MP3 Encoding . .
- . ffmpeg x264 — . .
检测结果
i9-10900K比其前身好44％。在我看来，结果简直就是华丽。
单线程测试中的差异仅为6.7％，这通常是可以预期的：5 GHz和5.3 GHz之间的差异是相同的300 MHz。这只是6％。并进行了一些交谈：-)
但是在多线程测试中，新产品的“鹦鹉”多了近33％。 TVB在这里发挥了重要作用，我们可以使用自定义CBO最大限度地利用它。在测试的最高点，温度没有上升到62度以上，并且核心工作在4.9 GHz。
差异为52.5％。就像在Sysbench和Geekbench多线程测试中一样，由于CBO和TVB的缘故，取得了如此显着的领先。最热的核心温度为66度。
在该测试中，不同代处理器之间的差异为35.7％。这是使处理器始终在最大负载下保持100％的时间，将其预热到67-68度的同一测试。
97.8％。由于有2个内核和几兆赫兹的影响，几乎具有两倍优势的可能性“极小”。因此，结果看起来更像是一个异常。我假设测试本身已优化或处理器已优化。或两者兼而有之。在这种情况下，我们将不依赖此测试的结果。虽然这个数字令人印象深刻。
在这里，我绝对可以确定优化是在测试本身中完成的。尽管AMD Ryzen在单线程测试中不那么强大，但通过反复测试AMD Ryzen证明了这一点，它通过得更好。因此，65％的优势将不算在内。但是，根本不讲出来是不可能的。尽管如此，我们只写一个-我们牢记两个。
世代之间的差异是44.7％...这里的一切都很公平，所以我们计算结果。毕竟，这恰恰是在单线程负载中挤出最大性能的测试。一方面，您可以在这里看到有关内核的修订和优化的工作-刷新刷新，但是明显地优化了某些内幕。另一方面，这样的结果可能表明我们在使用i9-9900K进行的同一测试中未能挤出最大的上一次测试时间。我很高兴在评论中阅读您对此的想法。
第十代肯定比第九代领先50.9％。这是完全可以预期的。此处是Intel i9-10900K添加的核心和频率。
世代之间的差异是6.3％...我认为，结果颇具争议。在以后的文章中，我将考虑完全放弃该测试。事实是，在具有超过36个内核（72个线程）的系统中，在标准设置下测试根本无法通过，有时结果的差异必须以小数点后三位计算。好吧，我们来看一下。您可以在评论中分享对此的看法。
相差28％。这里没有发现任何意外，异常或优化。纯刷新，仅此而已。
i9-10900K击败i9-9900K 38.7％。与先前测试的结果一样，这种差异是可以预期的，并且很好地显示了同一微体系结构上处理器之间的实际差距。
因此，让我们总结一下。总的来说，没有什么意外的-i9-10900K在所有测试中都击败了其前身i9-9900K。 Q.E.D.这样做的代价是放热。如果您正在寻找家用的新处理器，并希望从第十代Core中获得最大性能，我建议您事先考虑冷却系统，因为某些冷却器在这里还不够用。
或来找我们。现成的解决方案可以在一个良好的平台上并具有非常不错的CBO，我们发现，除了所有其他优点之外，它还具有超频的潜力。
在测试中我们使用专用1dedic.ru服务器基于对英特尔Core i9-9900K和i9-10900K处理器... 可以使用INTELHABR促销代码以7％的折扣价订购其中的任何一个以及i7-9700K处理器的配置。折扣期等于订购服务器时选择的付款期。促销代码的折扣与该期间的折扣相加。促销代码的有效期至2020年12月31日（含）。