免责声明：所描述的事件发生在2个月前，但很可能尚未失去相关性。由于本周刚刚出现了号召性用语，因此才写了一篇帖子。
背景。
5月27日，我的电子签名失效了。在SKB中，Kontur提供了最优惠的价格和一个远程版本，因此吸引了他们。我立即支付了发票。 EP的申请在一个小时内迅速获得批准。但是在ca.kontur.ru上的个人帐户中，只有“致电服务中心”的报价，而不是“安装证书”按钮。
服务中心经理解释说，如果不亲自访问服务中心，SKB Kontur将无法颁发证书。他们说这只有在Kontur签发了有效证书的情况下才有可能。我来自Infotex公司。
我不希望在去最近的服务中心的路上花费2个小时（在隔离时，整个圣彼得堡只剩下2个正在运行的服务中心）。另外，在我看来，一家公司不承认另一家公司发布的电子签名的法律效力比非法还多。在谷歌搜索中，我还发现了电信和大众通信部关于使用远程识别方法的建议。
我并不需要紧急的新电子签名，我可以等一个星期，直到Contour的支持更彻底地解决我的情况。因此，我通过Kontur.Krypto申请书（已生效）对旧的电子签名进行了签名，以颁发证书，并将其发送给Kontur的支持，以及远程发布电子签名的要求以及指向电信和大众通信部建议的链接。
在一周中，支持人员考虑了我的要求。结果，答案就来了，其实质是这样的：我们依法做所有事情，所以无花果对您来说是老兄而不是远程送货，请去办公室。不久之后，他们发出了正式回复-我在这里发布。
因为我没有时间再争论了，我不得不花时间在路上，去服务中心。我在同一天成功发布了EP，但正如他们所说，沉积物仍然存在。
我立即对ROI进行了投票，网址为www.roi.ru/69581。 2个月后，它被批准。我写这篇文章的主要目的是谈论投票并提请注意该问题。我认为，在IT和远程办公时代，尤其是在COVID流行的情况下，可以远程提供的那些服务应该远程提供，如果这不会造成安全漏洞。如果您喜欢我的倡议，请支持它。
一般来说，我看到了该行业中的两个潜在问题。因此，他问了一些问题。
1）认证机构互不信任。但是毕竟，认证中心不是沙沙金的办公室，要想工作，它需要获得电信和大众通信部的FSB许可证和认证。后者至少应意味着同等程度的责任保险和个人数据保护。那么，为什么在巡回赛中不能接受另一家公司的有效EDS来获得身份证呢？
2）认证中心不在乎国家的建议。在COVID流行的情况下，这威胁到其客户的健康。如果在前往服务中心的途中，客户感染了冠状病毒并死亡，这对认证中心肯定有利吗？
遵循建议的普遍问题是什么，它们是否与法律相抵触？
首先，“认证中心”的概念是指SKB Kontur。但是其他公司也可能存在类似的问题。在评论中分享您的经验。
也有人怀疑SKB Kontur滥用法律，并故意不远程发布电子签名以限制竞争。逻辑很简单-许多拥有有效数字签名的用户不想去服务中心进行更新，而宁愿在同一家公司远程更新其数字签名，尽管事实是在其他公司中数字签名的成本可以低得多。同样，也许其他认证机构也遵循相同的逻辑，如果有任何证据，请在评论中写下。
听到以上所有关于哈布拉社区的意见，这是非常有趣的。