旨在测量一般智力的智商测试擅长于测量某些认知能力，例如逻辑和抽象思维。但是，它们不适合测量在日常生活中形成正确判断所必需的能力。例如，他们没有评估我们衡量信息的能力，也没有评估我们如何克服误导我们的认知偏见。
尝试解决难题。 5台机器在5分钟内生产5个零件。 100台机器生产100个零件需要多少分钟？大多数人本能地选择似乎正确的错误答案-100分钟-即使稍后再更改为正确答案-5分钟。当研究人员向包括哈佛大学和普林斯顿大学在内的数千名大学生提出这一问题和另外两个类似的问题时，只有17％的人正确回答了这三个问题。三分之一的学生无法给出一个正确的答案。
这是另一个难题：杰克看着安娜，安娜看着乔治。杰克已婚，但乔治未婚。他们中间有未婚人士看着未婚人士吗？可能的答案是“是”，“否”或“无法确定”。大多数人会回答“不可能确定”，仅仅是因为这是我想到的第一个选择。但是，通过逻辑推理，我们得出的答案是“是”（我们不知道安娜的婚姻状况，但是在任何情况下，已婚者都会看未婚或未婚者）。
我们每天都面临着各种形式的类似任务。而且，不管我们有多聪明，我们经常会犯错误。为什么？可能是因为我们的大脑使用两种不同的系统来处理信息。其中一个负责逻辑思维和论证，另一个负责直觉和冲动。在处理信息时，我们默认使用直觉。她经常为我们提供帮助-例如，当您选择合作伙伴时或在您已经拥有丰富经验的情况下。但这也可能使我们感到困惑，例如，当我们面对认知偏见（例如刻板印象或信任信息的趋势，这些信息证实了我们的观点）时。
这是认知偏见的一些主要例子。跟踪您一天中执行的操作数量（但请记住，这些失真确实会阻止您检测到它们）。
邓宁-克鲁格效应
这就是人们错误地高估自己的能力的趋势-资历低的人常常会做出错误的决定，同时由于资历低的原因而无法意识到自己的错误。
邓宁-克鲁格效应与“优于平均值”效应密切相关，后者在统计学上是不可能的，大多数人认为自己高于平均值。还有一种相反的作用，称为冒名顶替综合症，即称职的人无法将自己的成就归功于自身的素质，能力和努力。
所有权效应
一个人倾向于珍惜那些他已经拥有的东西。
艾恩·兰德（Ayn Rand）在她的小说《 The Source》中写道：“一旦我在某个廉价商店拿到一个烟灰缸，并付了钱就把它放在我的口袋里，它就会变成一种不寻常的烟灰缸，不同于其他烟灰缸，因为它是我的。” 这种感觉是所有人共同的感觉。因此，我们做出了不合理的决定，例如，拒绝将一件物品换成更有价值的东西。所有权效应是您的旧车潜在购买者不会支付您认为值得的价格的原因之一。
双曲线贴现
选择现在获取某种东西，而不是将来获得更多有价值的东西。
如果您面临一个选择-今天要收500卢布，明天要收1000卢布，那么您显然会选择后者。但是等待时间越长，这种选择就越不具有吸引力。您会等一年才能收到1000卢布吗？随着等待时间的增加，快速的奖励变得越来越诱人。这种影响是我们不考虑养老金储蓄的原因之一。但是随着退休的临近，突然之间的“未来”就不那么遥远了，立即奖励的选择不利于我们。
偏离现状
一个人想要事物保持大致相同并认为任何改变都是损失的趋势。
这种失真是由于我们希望在熟悉的环境中发生，而且是因为我们对新行动所造成的不良后果感到遗憾，而不是无所作为的负面后果。这是一个人继续喝可乐的原因之一，即使盲目测试表明他实际上更喜欢其他品牌（百事可乐实验中也是如此）。
失真的盲点
一个人注意到一种认知偏见对其他人的影响，但不了解这种影响对他们自己的判断的影响。
如果您很容易这样做（这确实是事实），那么您并不孤单。每个人都认为他们没有其他人那么偏颇。这种影响与一个人以积极的眼光看待自己的倾向有关。
播放器错误
误以为，如果某件事比平常发生得更多，那么将来发生的次数就会减少。
这种失真也被称为“蒙特卡洛假推论”-以1913年著名的赌场事件命名。在蒙特卡洛赌场的一个轮盘赌桌上，球连续连续26次在黑场停下来，结果，那些决定下一次变成红色的球员损失了数百万美元。实际上，赔率是50至50，该
文章基于《新科学家》杂志的《大脑：用户指南》。