上周，非常积极地去 讨论这个文章关于微信，这影响了这样一个重要的话题，因为言论自由。在本文中，我想表达一下我的观点，为什么这个话题经常引起如此激烈的争论，并告诉我我对这种自由应如何看待的观点，以至于对它的主张更少。
言语与行动
.
:
C . .
, : , .
, , - , , .
— ?
, . . , , , , , .
, , , . .
60 . , . . , 130 , , , . 200, .
? , , . , . , . . "".
, . , . , . , , .
— , , , ..
. .
" ". , , .
, , , . - , , — . — — " , ". .
, , , ( ).
3 , , , , . , .
?
, . . .
(Freedom of Speech — FS):
FS3 — — , . FS3 , . , . , "" , . , , .
FS2 — — . , , , , . . , , - . , .
FS1 — — . , . , , - .. , . .
FS0 — . . , , . .
, , , 10 .
, . , , FS0. .
FS0 , , . .
?
. , , , , . , , .
, , , .
FS2级别的公共政治家在选举过程中获得权威时所作的任何承诺都将成为对社会的义务。
所有四种言论自由形式都是有意义的，这意味着它们都不能被完全禁止。
结论
当然，这些都是我的幻想，与现实相去甚远，但我希望您对阅读本文感兴趣。也许在将来的某个时候，这个想法将以更深思熟虑的形式出现。