照片-貂纽荷尔- Unsplash
有争议的问题
PATRIOT Act, 2001 11 . .
— - . .
公众对此消息极为反感。主要是因为它违反了美国宪法第四修正案，该修正案禁止在没有正当理由和法院命令的情况下进行搜查。各种人权组织（例如美国公民自由联盟和非营利基金会“美国人促进繁荣”）以及来自共和党和民主党的参议员提出了批评。
在后者中，罗恩·怀登（Ron Wyden）脱颖而出。他称该文档的文本为“危险”，因为其措辞含糊不清为滥用提供了机会。
他的观点得到了“为未来而战”公司的代表的赞同，该公司致力于保护美国公民的数字版权。他认为爱国法案必须被埋葬，因为它是上个世纪通过的最糟糕的法律之一。它的无效性甚至得到了政府组织-美国隐私和公民自由监督委员会（PCLOB）的确认。
今年，其员工编写了一份报告，他们说，在过去的四年中，《爱国者法案》仅一次允许执法人员获取有价值的信息。
不是第一次
美国当局试图在2016年修改该立法，以赋予情报机构研究浏览历史的权力。在调查涉及特别危险犯罪的案件时，逮捕令被联邦局部门负责人的信所代替。
照片-马丁·亚当斯（Martin Adams） -飞溅的
联邦调查局局长詹姆斯·科米（ James Comey）称，出庭是“法律上的错字”。但是，批评该计划的提供商，最大的IT公司和人权活动家不同意他的看法。他们指出，执法人员侵犯了美国人的隐私。然后扩大联邦调查局权力的修正案被驳回。
下一步是什么
尽管《爱国者法案》的修正案已获批准，但情况远未完成。五十多个人权组织呼吁政界人士重新考虑这一决定。
五月，几位国会议员也试图改变这种状况。他们提出了一项修正案，要求联邦调查局必须下达命令，以查看访问互联网提供商网站的历史记录。但是，只有一票还不够通过。尽管那时有四位参议员没有投票（出于各种原因），所以他们的意见可能会扭转未来的趋势。
1cloud.ru:
— ?
: AdTech- GDPR?
« »:
: ?