在2019年，我管理的代理机构申请参加了3个提名的“ PP”竞赛。在某些提名中，我们进入了第一阶段，在决赛中进入了最后一个阶段，但结果却是相同的-我们被击败了。如果我的拙见认为裁判是公平的，我将有尊严地接受失败。在我们代理机构成立的那些年里，我们有机会参加许多比赛并获胜。
因此，我们不得不面对的是令我们惊讶的事情。当然，由您决定如何考虑竞争以及组织的公平程度。因此，让我们开始吧。
有关比赛的信息
是自2010年以来举办的全俄罗斯网站和移动应用程序竞赛。在我们参加时，组织者为站点创建了27个提名，为申请创建了9个提名，与会人员向其提交了项目（1个参与者可以在多个提名中提交申请）。接受申请的截止日期定为2019年2月28日至5月24日。要参加，有必要填写一个小表格（必须输入促销代码以外的所有字段）并支付参加费用。
的阶段
- 促进作品（项目）。提名的选择，上载图标和项目链接，随后在认可参加比赛的作品总目录中发表。
- 人民投票。接受申请完成后，将开始进行普遍投票，任何人都可以从1到5评估该项目。那些获得3分以上的项目将进入下一阶段。
- . , 2 – 3 , 10 — .
- . — , (1-, 2- 3-) «» .
我认为，在现阶段已经出现了问题。例如，评估项目的相关标准是什么？GPA如何计算？前三名如何形成？每个提名的专家委员会中都包括谁？
意识到存在某些问题后，我们决定密切监视比赛的进展，并每30分钟对感兴趣的提名页面进行全尺寸截图。
但是，甚至在观众投票开始之前，就出现了第一个违规行为。
截止申请日期之后其他项目的外观
我们申请了比赛3个类别的2个项目：
- 信息技术（网站）；
- 最佳代理商网站（网站）；
- 品牌应用（应用）。
接受申请的截止日期为2019年5月24日23:59。
我们非常仔细地研究了类别的选择-我们选择了竞争最少的类别（因为存在相关类别），并且提出的作品不是很强。
我们设计了项目并开始遵循这三个类别，这使我们感到惊讶：
- 5月26日，信息技术类别中有24个站点。5月29日，有34个站点，即另外10个。
- 5月26日，“最佳代理商网站”类别中有24个网站。5月29日，有39个站点，即另外15个。
- 5月26日，“品牌应用”类别中有4个应用。到6月5日，已经有17个应用程序，即还有13个应用程序。
左-5月26日发布的“信息技术”类别，右-5月29日发布的信息。
看到之后，我们转向组织者，要求对接受申请截止日期之后提名人数的变化发表评论。
组织者的回答使我感到惊讶：
这些参与者在接受申请的截止日期之前申请，但之后付款。规则不禁止这样做。
使用比赛网站上显示的表格，您必须在未付费的情况下提交申请。此外，如果没有选择提名并发布项目本身的链接，就无法提交申请。因此，不清楚参与者如何申请。
增加民众投票提名人的等级
根据比赛规则，与普通用户相比得分少于3分的参赛者不会进入下一阶段。大众投票已于2019年6月15日完成。结束前半小时（与10天前完全相同），有5到6个项目（投票的领导者）的评分为3或更高，其余参与者的评分不到3。
在23:02进入网站后，我们发现绝对没有进入下一阶段的所有提名者的评分都急剧上升，他们的评分从3分开始。所有提名都无一例外地发生了这种情况。
左侧-在“清洁”之前，右侧-在之后。
我们再次要求组织者澄清发生的评分增加：
阿纳托利，下午好！不幸的是，在全民投票结束时，人们注意到选票作弊，尤其是在晚上。我们将在专家投票开始之前检查并清理它们，即 今天和明天。
因此，如果绝对所有类别中的所有参与者的评分都超过3分，我们可以假定大众投票的阶段根本不重要，因为每个参与者都会通过投票，并且如果您没有足够的分数，您将被“抛弃”。
而且，后来证明，是那些在接受申请截止日期之后奇迹般出现的参与者，并且得分不到3分才是获奖者。
专家评审团
作为参与者之一，对我而言，判断一些陪审团的专业知识将是主观和错误的。因此，我将分享一些事实：在决赛入围者中，有一些网站的设计相当平庸，这些网站的元素是从各种股票中下载的，几乎所有设计师都可以肉眼注意到其抄袭行为。
此外，决赛选手之一完全基于现成的模板，可以在国外知名市场上以59美元的价格购买。
陪审团
令我们感到惊讶和误解的第二点是开发参与者网站的机构负责人的陪审团成员。正如我们已经提到的，选址规则规定陪审团成员不能为他们参与的项目投票。
您可以在比赛网站上找到评审团成员名单。其中包括例如X机构的总经理。令人惊讶的是，X机构是网站Y的开发者，后者是信息技术类别的获胜者之一。E机构的艺术总监也参加了评审，该机构开发了赢得第一名的网站。
结论
总结一下，有一种感觉，为了赢得比赛，您需要知道一些没有写在俄罗斯互联网开放空间中并且包含在比赛评审中的特定信息。而且，就好像是魔术一样，正是那些在接受申请完成后出现在列表中并且在大众投票中获得不到3分的人。
评审团的专家意见过于主观，以至于它不是基于公认的评估标准，而是通过掷硬币来确定决赛选手。决赛入围者还可以如何解释模板项目的存在？
提交给竞赛的项目可能存在问题，而不是竞赛本身，读者可以正确地注意到。但不幸或幸运的是，在其他俄罗斯和国外比赛中，我们的项目（已提交给《无线电规则》）已经获得了十多个奖项。
因此，花了17 395卢布参加了比赛，我们收到了一张纸，只证明我们进入了决赛。暴风雨和长时间的掌声...
安慰“奖”。
就我们自己而言，我们发现PP竞赛对参与者而言已不再透明且公平。在发现的“违规行为”和竞争结果不明确的指导下，人们认为该奖项不能作为评估数字产品质量的标准。
当然，由您决定如何考虑竞争以及组织的公平程度。我对读者的客观意见非常感兴趣。因此，对于您在评论中的反馈，我将非常感谢。另外，恳请您在得出结论我的评估是客观还是主观之前，请阅读文章中提供的证据，以全面了解整个情况。
PS：请不要严格判断，这是有关哈布雷的第一篇文章。如果您有任何评论或意见，我将很乐意回答。