文化背景
天鹅绒手套方法每次都适用于Microsoft。30多年来,Microsoft-Lucy一直吸引开发人员Charlie Brown。对GitHub的控制对我来说绝对是清楚的。但是在我看来,用Nat [GH CEO Nat Friedman]作为诱饵实在太多了。[1]
微软拥有接管和控制计算机平台以控制软件开发行业的成功历史。他们在Windows早期为开发人员提供的支持就是传奇。和真实的。事实是,尽管人们拥挤在Windows开发人员社区中,一路发明了全新的程序类别,但他们不知道他们的所有前景和相关梦想实际上都属于Microsoft。当然,Microsoft的支持和市场支持非常出色。但是事后看来,我们是白痴。更确切地说,我是白痴#0055。
一旦某种类型的程序开始盈利,并且开发商和投资者开始为自己的日子终于到来而垂涎三尺,微软便介入并占领了整个市场。有时,这是由于仅仅宣布Microsoft正在计划某种程序。 “链接管理器”类别和Outlook广告的处理方式。投资已停止。销量上升。第一个像样的Outlook版本要花掉三年的时间。而独立开发人员得到了梦dream以求的梦想,这些梦想一直存在于Microsoft手中,并始终属于它。.
这里-平台控制的力量。
该平台控制着软件行业。软件控制着他们收集和产生的数字信息,而新的软件开发人员则需要访问大量依赖于此软件的信息。但是,这些信息越来越多地属于计算平台Microsoft Azure和云Office365。是否需要访问?在GitHub上注册。亲吻天鹅绒手套。然后等到露西从您持有的所有角度抓住球。
我记得我第一次参加JavaONE会议。 1995年8月首次出售Netscape股票,震惊了全世界。引入Java是为了开发Internet程序的一种方式。令人惊讶的是,在第一和第二届JavaONE大会上有多少Windows开发人员。它看起来更像是在Windows OS上召开的会议/ 2天过去了。似乎我认识那里的每个人。我感到宾至如归。实际上,我知道我们为什么在那里。互联网是“所有人使用,而不是任何人拥有”的平台。它也已成为开源社区(OSS)的天堂。
OSS开发人员与Sun之间的紧张关系十分明显。我们-获奖者-惊奇地看着这个。开源社区担心Java是Sun梦想用来接管Internet软件的特洛伊木马。这正是Windows开发人员所发生的事情,并说明了我们在JavaONE在一起的地方。整个人群。
在公众关注的早期,Internet就像是一种美丽-每个人都可以使用的通用平台。这是我见过的第一个可以将通信,计算和协作合并的平台。
我们都知道,接下来的几年中,企业和OSS通过Internet进行斗争。 Nat戴的天鹅绒手套不过是另一项挑战,而且一如既往:再次上线。“硅谷规则1:平台所有者可以控制自己的前景。
这次最大的不同是,在Windows的早期(互联网也是如此),存在着从模拟到数字和信息创建的巨大过渡时期。这种过渡还意味着数据受收集和使用程序的控制。
那些互联网大战以及这种力量,加上开源软件的积极支持者,决定了底层软件平台将是开放的并可供所有人使用。但是事实证明,从今以后,即使不是全部,世界上的大多数数据也将取决于程序。相对于新开发人员的不可用。开源软件除外。
1995年,我与Intel ProShare视频会议系统合作开发用于将通信与计算信息和协作集成在一起的软件。回想起来,这似乎是一个只有互联网才能完成的完美项目。但是那时没有Netscape,没有Java,也没有关于互联网后来发展的固定视图。 Netscape股票的交易始于1995年8月,Java于次年跃升。同年,出现了一种叫做Windows的现象。到那时,露西已经采取了行动,Windows开发社区已经很清楚地知道,微软本身负责Windows平台的所有前景。他们随时可能带走的那些前景。
英特尔有很多聪明人。我强调:非常聪明。每个人都想着将通信与计算能力捆绑在一起的想法,这些想法都封装在协作平台中。他们还得出了解释所有这些的营销公式。这个公式解释了为什么天鹅绒手套以及Microsoft朝哪个方向发展。
它被称为“生产率方程式”尼斯。听起来像是:生产力等于计算与通信,计算信息(数据,文档,消息)和协作交换的集成。
真相是美丽的。但是,当您仔细查看“计算信息”时,也会有深度。您会注意到世界上大多数数据都是由程序控制的。一旦拥有了软件领域,您还将拥有这些程序控制的所有信息。查理·布朗,直视球。
当然,我们生活在一个日趋高效的世界中,生产力不断创新。获得计算信息至关重要。但这也是一个世界,许多程序需要使用相同的数据。此声明的“许多程序需要”方面是我们再次看到天鹅绒手套的原因。
让我解释。等式中的“数据”与软件无关。可以移动数据(感谢SQL)。许多程序都可以访问它们。如果数据程序可以控制它们的信息,那么Oracle将统治云计算。
第二部分
有了这些,文档的情况就不同了。更糟糕的是,每天我们看到对文件的程序控制演变为对整个生产率方程式的控制。控制方程式的记录面,在这个世界中,许多程序都需要访问文档中的信息,您将具有各种各样的观点。因为方程式的其他部分是开放式的,并且不像文档那样具有可控性和编程性。
当然,Oracle会很乐意利用其依赖软件的数据来成为云计算帝国。但是他们甚至与Microsoft并没有紧密的联系,他们对Office本地文件的控制力也很强。
所有这些对于沟通和团队合作同样适用。在这个方程式中,没有人拥有排他性和重要的控制权,Slack也没有。没有任何通信巨头。这意味着Microsoft对文档信息的禁止可以用来影响等式的其他方面。
值得关注方程的不同部分之间的关系。由于它们的出现方式,它们具有相互集成的模板。通信(各种消息)和计算内容(数据和文档)彼此独立地发展。该方程式的关键部分是将两者结合在一起,这使第三个组件成为可能:一起工作。
协作是集成通信和计算信息的总和。数据和文档之间也有明确的链接。收集数据,然后进行分析,或以其他方式嵌入到文档中。文件是积累知识的一种高级形式,因为它们表达您和我如何思考,讨论和分析数据。文件是一种线性交流。当与动态的,非线性的通信形式以及Internet平台一起使用时,文档将为协作创造一些吉祥的东西,人们不仅可以相互通信,而且还可以在它们背后隐藏具有无与伦比的计算能力的智能程序。
关键是它们的大多数业务流程和信息都取决于Microsoft的程序。没有他们的数据,文档和工作方法,任何企业,组织或公司都不会去任何云中的任何地方。
这就是为什么Google在吸引业务方面存在这样的问题。在弄清楚如何处理Microsoft的本机文档之前,他们无法侵犯从Microsoft的垄断这一巨大转变。而且,他们应该提出的建议不会破坏文件或与其相关的流程。当您只需进入Microsoft云并为已经有效且能赚钱的产品增加价值时,没有人会重写和替换这些文档。
通常,这与人工智能或某种新型软件无关。这里的一切都围绕着宝贵的数据,文档和流程。 AI引擎可获得的信息越多,它们可以与之直接“交互”的基础越大,这些引擎就越好,越有用。
恕我直言,Google,SalesForce和IBM在AI方面取得的所有惊人成就,甚至都与Microsoft接近。最后,Slack通讯的所有优点一出现在MS Teams勉强不错的版本之前,便会掉落,但将随文档一起提供。
甚至可以通过新型程序及其功能来发明硅谷河马。但是,在它们到达与Microsoft程序相关的数十亿个文档之前,云计算的未来将属于Redmond。而且,即使是神话般的先发优势也不能破坏对计算数据的控制能力。
对于计算数据平台,先锋策略是一个童话。优点属于以编程方式控制信息的人员以及此控件所扩展到的新程序。
亲眼看看:随着Google gMail和SalesForce.com的发布,云计算作为一种软件平台的现象开始受到关注。试想一下,他们有什么障碍,什么时候!当iPhone在2007年问世时,云计算竞赛就开始了。 AWS无处不在,可为个人开发人员在云中提供强大的计算能力。
在2014年的报告中。苹果已将Gartner魔力象限记录为第一大云提供商。第二个是DropBox,其次是Google,SalesForce和Box。鲍尔默(Steve Ballmer)于2014年2月离职,此前他以数十亿美元的价格被恐怖集团收购:通信巨头诺基亚。这是天鹅绒手套接管的地方,Office 365在iPhone帝国中变得可用。苹果的一切看起来都不错。 Windows不是很好。 DropBox,SalesForce和Box争抢了Office 365许可证,他们渴望玩露西的轮盘游戏。天鹅绒手套张开双臂接纳了他们。
然后,不可思议的事情发生了。随着Office 365的发布,Microsoft的完全垄断开始了计算机历史上最伟大的变革之一。他们的信息和程序从Windows平台到Office 365云从Azure平台到Azure的过渡,首先,天鹅绒手套确立了与程序相关的文档的所有权,以便将垄断的所有支柱转移到企业和公司的系统中。
2018年的魔力象限几乎全部分配给两家公司:亚马逊和微软。短短四年,这项行动的结果已经显现。[2] Google正在与自己的出色和有前途的AI,消息传递和业务自动化作斗争。但是问题并没有解决。它们仍然挂在云计算的线程上。云计算的其他领导者不断地创造出令人鼓舞的,奇妙的软件功能和前景,与此同时,微软也对竞争对手所需的文件和信息持坚定的态度。
第三部分
无论您如何看待Microsoft,您都必须承认,这种转换是通过熟练的方式完成的。令人惊讶的是,没有竞争对手敢于谈论正在发生的事情。好吧,当然,没有什么能降低自己的股票价格,这是全世界公认的命运,你的命运掌握在一个铁腕握住的冷血垄断者手中,这些天鹅绒手套如此精美地戴在其上。
在2018年,微软的云计算增长估计为每年180亿美元。一年后,对年度订阅量的估计来自惊人的330亿美元。所有这些继续呈指数级上升。
了解此新闻[0]是指拥有GitHub的开发人员将可以从Microsoft云访问一系列计算信息。没有这个,我同意。但是在您跳过去之前,请记住:露西不是您的朋友。天鹅绒手套可以完美地放在铁手上。以及您梦dream以求的所有前景,将您的全部精力和精力,技能和金钱投入其中?好吧,它们归微软所有。再次。
谢谢您。
〜ge〜
结束
脚注
[0] «Microsoft? Oh it's just another partnership, insists GitHub CEO» — The Register, 24.05.2019
[1] : «But using Nat as bitch bait is a bit much.» — , , , . . ↑
[2] «and the end game is in sight.» — End game — , , , , , «». «Avengers: Endgame» . ↑
[1] : «But using Nat as bitch bait is a bit much.» — , , , . . ↑
[2] «and the end game is in sight.» — End game — , , , , , «». «Avengers: Endgame» . ↑
历史背景和注释
, GitHub, Microsoft «».[0] , «hidden gem», .
— « » «» . , OpenDocument OASIS ( 2002-2005.), .. OpenOffice Microsoft Office, « OpenOffice.org», , , - ( , . 3).
2005 , OpenDocument . , Microsoft , , , , .
, Microsoft /OOo, , - - Sun, (26.09.2005):
by David A. Wheeler, October 29, 2005
GE, OOo 2.0 (, 2005): Gary Edwards: OpenOffice.org 2.0 leaping over legacy lockdown with clean XML
. 2002 ( yahoo) :) , LinkedIn , .
:
, GitHub, Microsoft «».[0] , «hidden gem», .
— « » «» . , OpenDocument OASIS ( 2002-2005.), .. OpenOffice Microsoft Office, « OpenOffice.org», , , - ( , . 3).
2005 , OpenDocument . , Microsoft , , , , .
Officials in the state have proposed a new policy that mandates that every state technology system use only applications designed around OpenDocument file formats
— Fox News, September 2005
, Microsoft /OOo, , - - Sun, (26.09.2005):
ODF Reciprocal License Allegation
: Comments on Microsoft’s Letter to Massachusetts
Hi Eduardo,
Thanks for responding. Your explanation makes sense, but the shills and lackeys are off and running wild with this new discovery
that «Sun has secret patents on ODF». Yes, they went full throttle, zero to sixty in under four seconds.
By next week this latest conspiracy theory will likely go the way of other myths that got some noise, and then into a vast echo
chamber that otherwise intelligent people reference in shamelessly self serving ways to justify the next conspiracy theory. I can
hear the deafening refrain now, «There were so many reports that Sun had patents on ODF and that it's not really open, that you have
to stop and think».
I wrote a response to Brian Jones, and sent it to PJ for review. But the truth is, today is the first time i ever had to think
through the licensing issues. The interesting thing is that it's easy to circle false arguments, and set them spinning, even without
having a clue as to what i'm talking about :) At the end of the day they will become the fateful victims of their own wishful and
self serving exuberance. Such is life when you have no sense of integrity, trust and truth. And don't understand that when push
comes to shove, trust and truth are the only things that matter. Push came to shove in Massachusetts, and everyone got to see, up
close and personal, who they really are. Not a pretty sight. +1 Open Standards. +1 Open Source. Transparency rules.
Your arguments though have the truth of being there. Would you mind if PJ published your comments? I know that's asking a lot,
especially since there's far more at stake than needing to respond to the lies and deceits of the MS Office 12 gang. But your
response is clean, clear, and to the point. Groklaw does have one loud and booming voice. And PJ is the kind of do gooder who
doesn't like FUD. She usually does an excellent job of exposing and slamming away lies, deceits and distortions.
There is the distinct probability that things will get worse. I for one am quite surprised by the heavy handed, uncompromising take
no prisoners ferocity Microsoft has shown regarding the Massachusetts decision. ODF though is a silver bullet, and the shot Eric
Kriss and Peter Quinn took at all proprietary, platform and application bound file formats found it's mark. Finally.
The day before the final decision was made, i had a chance to speak at length with Peter Quinn. They were hoping against hope that
Microsoft would respect their decision and make the necessary accommodations to provide OpenDocument files. Sadly it was not to be,
but for sure Microsoft was given every consideration. Deserved or not.
Peter did ask if i would participate in his panel discussion session at the upcoming NACIO conference in San Diego. They expect
excellent attendance from every state. He's trying to get someone from Microsoft, but so far they are refusing to participate. So i
asked him if it would be okay if showed up with a few hundred OpenOffice.org CD's to pass out. He told me i would need more than that
:) Apparently the line behind Massachusetts is both long and ready.
I also asked if he and Eric would kindly autograph my copy of the OASIS OpenDocument v 1.0 specification. He said of course, but then
asked if i could get him a copy autographed by all the engineers and TC members who worked on OpenDocument. That would be a very nice
thing to do Eduardo, but could Sun help me put something like that together?
Thanks for setting things straight,
~ge~
by David A. Wheeler, October 29, 2005
GE, OOo 2.0 (, 2005): Gary Edwards: OpenOffice.org 2.0 leaping over legacy lockdown with clean XML
. 2002 ( yahoo) :) , LinkedIn , .