为什么美国法院禁止执法人员在没有手令的情况下检查智能手机锁屏?

重要的是要考虑这样的决定,以便了解西方如何应用立法-看看理论上可以从世界其他国家的地方监管者那里得到启发。此外,了解这些做法将使您在旅行时有充足的准备。



讨论继续:







照片-丁亦然-Unsplash



法官的决定



5月底,西雅图地方法院下令联邦调查局调查人员在打开被拘留公民的智能手机之前必须获得搜查令个人信息通常显示在锁定屏幕上,未经授权的访问会违反美国宪法第四条修正案-禁止进行不必要的搜索。


法官指出,这一要求不适用于逮捕的警察。他们被允许在没有逮捕证的情况下搜索移动设备,但仅在特殊情况下,例如,如果他们认为智能手机上的证据将在不久的将来被销毁。



但是,执法人员不能强迫被拘留者解锁移动设备。2019年,北卡罗来纳州一家法院这一要求等同于自诉罪。



舆论



西雅图法院的决定得到社会的积极响应该裁决开创了律师将来可以参考的先例,是迈向个人通信保密性和安全性的又一步。



尽管IT社区中的某些人想知道如何将新规则应用于具有“唤醒到唤醒”功能的智能手机,该功能在提起设备时自动打开屏幕。也许需要一个新的先例来阐明这个问题。



边境问题



相关搜索移动设备的另一项重要决定是在去年的年底做一个波士顿联邦法院。根据法官丹尼斯·卡斯帕,边防必须有充分的理由来查看智能手机和笔记本电脑中的内容。因此,在机场航站楼对小物件进行定期检查被视为侵犯人权。





照片-
阿里·叶海亚- Unsplash



美国公民自由联盟,并认为法院判决一大胜利,因为它的电子前沿基金会(EFF)的代表扩展第四修正案美国宪法,以穿越美国边境所有旅客。



当然,新规则仅适用于美国边境服务局。但是在其他国家/地区,例如加拿大英国中国存在在机场检查电子设备的问题


不久将取消国际航班的限制,我们将再次开始前往其他国家/地区,在此之前值得采取预防措施。例如,Basecamp的工程师建议加密所有公司数据,将其复制到云中,然后将其从移动设备中删除。此外,仍然需要注销到云服务,以便只有您才能还原信息。有关该主题的更多建议-在上一篇文章中






:



— ?

« »

GDPR

: AdTech- GDPR?







All Articles