Parallels在这里为我们准备了多少个奇妙的发现，
而Citrix，一个粗心的愚昧人
会突然消失一会。
本文是“ VDI和VPN比较 ”的逻辑延续，致力于我与Parallels公司（主要是Parallels RAS产品）的深入了解。我建议阅读上一篇文章，以充分了解我的立场。我们中的某些人可能阅读了我的文章，似乎对Parallels有点冒犯。但是，如果激进营销不会令我们感到惊讶，那么其建设性的批评也不应感到惊讶。在这篇实况调查文章中，我们将重点介绍Parallels RAS产品的市场定位。
平行，有点历史
我认为应该从Parallels的历史发展角度来看待它。我与该公司的相识发生在10多年前，因为当时需要通过Parallels Desktop在MacOS上使用Windows 7。我注意到，这次收购确实使我的生活更加轻松。我不知道，到2020年仍有多少此类需求，以及有多少用户购买Mac以在其上使用Windows。在这个细分市场中，Parallels Desktop可以与VMware Fusion和Oracle的免费产品VirtualBox竞争。就我们的故事而言，只有Parallels在2015年收购马耳他公司2X Software的事实才有趣。在2018年，Corel吞没了Parallels，这丝毫不影响其活动。在2019年，由于被KKR投资基金收购，母公司Corel不再独立存在。
如果仅考虑Parallels的产品组合，我们可以看到除RAS（远程应用程序服务器）之外的所有产品都专门针对运行macOS的计算机用户，包括私有和企业用户，在这方面，它无疑是领先者。所有进一步的叙述将专门针对Parallels RAS产品。
与Parallels RAS的创建者，然后是2X软件*我六年前遇到过。那时，我对MDM（移动设备管理）供应商感兴趣。 “关于2X软件*”页面的第一行以“ 2X软件是虚拟应用程序和移动设备管理解决方案的全球领导者”开头。我对这个声明的大胆有些震惊，因为我相信有两个真正的领导者，即AirWatch和MobileIron，我什至不得不阅读当时的Gartner Magic Quadrant-Unified Endpoint Management。但是2X Software不在排行榜上，与Gartner相比根本没有。我真诚地理解，如果有人称自己为拿破仑，那么他不需要被相反的观点所信服，就需要对他表示怜悯。也许我错了，但是即使在自我推销中，你也不能从现实中分心。 （*公司为客户提供了两种产品：X2 RAS 2X MDM）。
该产品有多受欢迎，如何定位以及其实际市场份额是多少？
对于市场份额的讨论可能是任何IT制造商最困难的问题，因为没有独立的评估方法。这也适用于受欢迎程度。作为独立消息源，我建议考虑由以下组织创建的五份报告：
1. IDC（国际数据公司）。在这种情况下，我们将考虑并比较两个报告：
- IDC MarketScape：2016年全球虚拟客户端计算软件供应商评估
- IDC MarketScape：2019-2020年全球虚拟客户端计算供应商评估
这些图清楚地表明，从我的角度来看，Parallels在过去四年中的位置发生了重大变化，在我看来，这并不是朝着积极的方向发展。
2016年，在主要玩家组中，Parallels接近领先者组，但四年后，Parallels落后于领先者，进入了Contenders组。成功了吗？
2. VDI像PRO。在这种情况下，我们正在谈论由EUC领域的三位公认专家创建的报告。该报告基于对相当多的参与者的调查（2018-750，2019-582，2020-695）：
- 2017年VDI和SBC工会现状-作者：鲁本·斯普赖特（Ruben Spruijt）和马克·普莱滕伯格（Mark Plettenberg）
- 2018年最终用户计算国际联合会状态-作者：鲁宾·斯普赖特（Ruben Spruijt）和马克·普莱滕伯格（Mark Plettenberg）
- 《 2019年最终用户计算国家联合会》-作者：鲁本·斯普赖特（Ruben Spruijt），克里斯蒂安·布林克霍夫（Christiaan Brinkhoff）和马克·普莱滕伯格（Mark Plettenberg）
- 2020年《最终用户计算国际联盟》-作者：鲁本·斯普赖特（Ruben Spruijt），克里斯蒂安·布林克霍夫（Christiaan Brinkhoff）和马克·普莱滕伯格（Mark Plettenberg）
在调查过程中提出了以下问题：
- 2018年至2019年“您的本地基础架构中使用了什么VDI解决方案？”
- 2018年至2019年“您的本地基础结构中目前部署了哪种SBC解决方案？”
- 2020当前在您的本地基础架构中部署了哪种SBC和VDI解决方案？
我相信您以及让我感到惊讶的是，这样的发展如何成为可能？ Parallels如何在2019年实现如此惊人的知名度并在2020年降至零？首先，2019年，Parallels与Bitdefender一起是该报告的赞助商之一。赞助本身并不是一个问题，但不要让赞助与慈善混为一谈。赞助涉及以不同形式保存投资及其收益。生活中的一个小故事。我的一个朋友的妻子开设了一家美容院，我被要求在他们的一个社交网络上对其进行积极标记，当然我以一种友好的方式进行了...一段时间之后，沙龙页面获得了很多积极的回应。
至于产品在市场上的定位，这有点不寻常。如果您阅读Parallels RAS页面上的资料，那么Parallels RAS与Citrix产品之间不断的单面比较可能会让您感到惊讶。顺便说一句，为什么选择思杰而不是VMware？也许他们在Citrix中将其视为真正的市场领导者，而他们正在努力做到这一点？
如果我们看一下以上报告，将很难不注意到另一个领先的产品，即VMware Horizon。还是证明Parallels RAS仅比Citrix更好，但比VMware Horizon更差？为什么不解释为什么Microsoft RDS客户端（CVAD，Horizon和Parallels RAS的基础）通常需要在现有的，通常是小型的和廉价的RDS基础结构中增加一个？与Microsoft的现有比较看起来没有说服力。
为了解释Citrix是什么，我在过去将它与调整车进行了比较。因此，让我们从上述所有产品执行相同的主要任务开始，即将位于数据中心的工作屏幕的图像（HSD / VDI）传输到任何用户设备。同时，用户到数据中心的距离不应对其工作质量产生负面影响。因此，关键是提供终端访问的协议。如果我们回到与汽车改装的比较上，那么Microsoft RDP是我们很好的基本程序包（每个新版本都不断改进），Citrix HDX或VMware Blast Extreme是我们的质量，认真的改装。如果我们谈论调优，那么它可能会大不相同。完全调整会更改发动机，行走机构，制动系统等的关键基本参数。Brabus，Alpina和Carlsson等品牌可以称为严格调整。然后，您可以去拐角处的车间，从而以相对少量的价格装饰“基本设备”。
Parallels RAS没有自己的数据传输协议，但是使用RDP的“基本包”。首先，Parallels RAS是（基于我对产品的简短了解），它是更方便且相对易于使用的RDS基础结构管理控制台，并且用我们自己的某些组件进行了替换。尽管我忍不住承认RDP越来越好，沟通渠道也越来越快。因此，与RDP相比，HDX / Blast Extreme的优势不再是关键的争论。
一些大胆的声明
我认为，本文并不完全适合对产品体系结构进行详细讨论。好吧，如果您相信官方页面上的声明，那么Parallels RAS是如此简单直观，只需花几分钟就可以部署它。“安装和配置Parallels RAS既简单又直接。 “默认设置可以在短短几分钟内创建一个功能齐全的环境，而无需任何培训。”
问题出现了，我们在谈论哪种部署？让我们想象一个潜在的客户下载了一个测试版本，并决定通过选择“自定义”安装模式来比“下一步，下一步，完成”更认真地进行产品安装。
回答一个简单的问题，必须首先安装哪些组件？还记得你有几分钟吗？当然，我知道所有这些都是广告，并且其他Parallels文档已经讨论了从PoC到推出的两三个星期。但是广告应该与现实有很大的不同吗？
下图是一个5000用户体系结构的示例，令人印象深刻，不是吗？俗话说，好的组件永远不会太多。
结论
Parallels RAS确实是一个非常有趣的解决方案，并且确实在开发中，并且定期向其添加其他新功能，但是……
亲爱的同事们，可能有必要更现实地评估您的产品，而不是试图对竞争对手产品的“不可否认”缺点进行无可辩驳的断言，首先Citrix，但是描述现实的用例？
我还要提醒一个不争的事实，对于任何大型系统集成商而言，重要的是为客户提供市场上几种最佳解决方案的选择，以客观地展现其优缺点。许多客户将他们的选择限制在Magic Qandrant的当前领导者手中，最初过滤掉所有细分市场解决方案。
如果您有集成上述产品的经验，我将非常高兴。
总是很高兴有建设性的意见。
待续...
PS与Parallels RAS的同事合作以提高材料的质量很有趣。